Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

platobný rozkaz z 15.06.2011 č. k. 9C/76/2011 - 54 uznesením z 19.09.2011 č. k. 9C/76/2011 - 59. Uznesením z 19.09.2011 č. k. 9C/76/2011 - 60 bol žalovanému ustanovenýopatrovník podľa § 29 ods. 2 O. s. p., ktoré súd zrušil uznesením z 11.11.2011 č. k. 9C/76/2011 - 70, nakoľko sa miesto pobytu žalovaného stalo známe. Súd konal v neprítomnosti

navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 05.10.2012, č. k. 9C/76/2011-194, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výrokoch I, II, III, p o tnavrhovateľky na opravu odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 9C/76/2011-194 zo dňa 05.10.2012 n e v y h o v u j e. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkomzdôvodnenia k návrhom“. V odôvodnení odvolania uviedla: „Po oboznámení sa s rozsudkom 9C/76/2011-194 zo dňa 05.10.2012 Okresného súdu vo Veľkom Krtíši som našla nezrovnalosti

Týmto zároveň dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 9C/76/2011-14 zo dňa 16. 05. 2011 vo výroku o výživnom na maloleté deti. Žiaden z účastníkovvyššie uvedenej rodičovskej dohody došlo k zmene rozsudku tunajšieho súdu č. k. 9C/76/2011-14 zo dňa 16. 05. 2011 vo výroku o výživnom na maloleté deti. 5) Podľa § 24

sa nevyhýba a pohľadávku chce splácať dohodou. Uznesením tunajšieho súdu č. 9C/76/2011-48 zo dňa 8.6.2011 bol odpor žalovanej ako neodôvodnený zamietnutý. Krajský

Súd o jej zmenenom návrhu rozhodol uznesením zo dňa 09. 02. 2012 pod č. k. 9C/76/2011-64. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 05. 03. 2012. V odôvodnení svojho2012 a o ktorom bolo rozhodnuté samostatným uznesením zo dňa 09. 02. 2012 č.k. 9C/76/2011-64. K prvému petitu návrhu na začatie konania je potrebné uviesť to, že navrhovateľka

rade sú ich synovia. Uviedla, že uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 9C/76/2011 zo dňa 3.8.2011 bol z dôvodu agresie manžela a častého fyzického napadania

úradný záznam zo dňa 18.07.2011 zo spisu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9C/76/2011, vyjadrenie sudcov Okresného súdu Veľký Krtíš vo veci sp.zn. 9C/75/2011, rozhodnutie

na ktorej je postavený rodinný dom (čl. 428). Zo spisu tunajšieho súdu č. 9C/76/2011 súd zistil, že BSM žalovaného bolo zrušené rozsudkom zo dňa 29.06.2011, ktorý