Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Občianskeho zákonníka. 8. Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz, č. k. 5C/73/2023-26 zo dňa 01.08.2023. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastnýchpolicajného orgánu. Súd preto uvedený platobný rozkaz zrušil Uznesením č. k. 5C/73/2023-37 zo dňa 06.11.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.12.2023. 9. Súd

žalobcami, a teda zanikla prekážka, pre ktorú bolo predmetné konanie pod sp.zn. 5C/73/2023 prerušené. 4. Žalobca dňa 9.8.2024 doručil súdu podanie, označené ako späťvzatie

neodkladného opatrenia, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5C/73/2023, o nesúhlase Krajského súdu v Žiline s postúpením mu veci Krajským súdom v

o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/73/2023 – 50 zo dňa 25. septembra 2023 ako súdu prvej inštancie, takto rozhodol: D

o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/73/2023 – 50 zo dňa 25. septembra 2023 ako súdu prvej inštancie, takto rozhodol: IKasanová) bol návrh pridelený až 25.09.2023 o 7.15 hod. a bola mu pridelená sp. zn. 5C/73/2023 (č. l. 45). Dňa 25.09.2023 bolo vo veci aj rozhodnuté ( č. l. 50). Následne

000,- eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k. 5C/73/2023-97 zo dňa 11.12.2023, jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu