Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Revúca vydané dňa 23.02.2016 pod sp. zn.: 5C/330/2015-47 sa opravuje tak, že vo výrokovej časti má správne výška úroku z omeškaniaRevúca vydal v predmetnej veci Platobný rozkaz zo dňa 23.0222016 pod sp. zn.: 5C/330/2015-47. Vo výrokovej časti rozhodnutia došlo k nesprávnemu umietneniu desatinnej

exekúcie na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 5C/330/2015 - 46 zo dňa 08.04.2016 súdneho exekútora doc. JUDr. Petra Molnára, PhD. na

1. rade sa súdu zistiť nepodarilo, preto mu uznesením zo dňa 4.4.2016 č.k. 5C/330/2015-117 bol v konaní ustanovený opatrovník podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho

o určovacej žalobe, vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn. 5 C 330/2015, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 15. novembraOdôvodnenie 1/ Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom z 27. júla 2017 č.k. 5 C 330/2015 určil, že žalovaná nemá právo požadovať zaplatenie úrokov a poplatkov zo spotrebiteľského

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 5C/330/2015-187 zo dňa 27.07.2017 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. P r i z

Žalobkyňa žiadala náhradu trov konania od žalobcu. 4. Súd uznesením sp.zn. 5C/330/2015 zo dňa 16.6.2017 pripustil zmenu petitu žaloby v zmysle vyššie uvedených návrhov