Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na vykonanie exekúcie a exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Humenné, 12C/92/2011-57 zo dňa 13. 10. 2011. 2. V priebehu exekučného konania oprávnený podaním

odporkyňou bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 12C/92/2011 zo dňa 09.11.2011 a maloletý syn bol zverený do jeho osobnej starostlivosti

1716, Dolný Kubín, IČO: 46 662 324, o vstupe do konania. Súd uznesením č.k.12C 92/2011-101 zo dňa 5.11.2012, právoplatným dňa 13.12.2012, na návrh pôvodného navrhovateľaspoločnosti Slovak Telekom a.s. zo dňa 3.11.2008, listami odporkyne zo dňa 12C 92/2011 15.11.2005, 8.9.2008, úhradou pohľadávky, faktúrami spoločnosti Slovak Telekombanky a to od 27.11.2012, kedy bolo odporkyni doručené uznesenie súdu č.k. 12C 92/2011-101, o pripustení zmeny účastníka konania na stane navrhovateľa. Navrhovateľ

minime a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn. 12C/92/2011-17 zo dňa 09.11.2011, právoplatným a vykonateľným dňa 25.11.2011, a to prispievať

odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 10. 04. 2013 č. k. 12C/92/2011-216, takto rozhodol: Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden

starostlivosti navrhovateľa - otca., čím sa mení rozsudok tunajšieho súdu č.k. 12C/92/2011-17 zo dňa 09.11.2011 v časti o výchove a výžive maloletej. Odporkyňa - matka

zdržiaval sa súdu nepodarilo šetrením zistiť, preto mu bola uznesením č.k. 12C/92/2011-20 zo dňa 25.3.2011 ustanovená opatrovníčka P. O., zamestnankyňa Okresného

na náhradu škody, pričom v konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 12C/92/2011 si navrhovateľ uplatnil rovnaký peňažný nárok. Voči odporcovi bolo vznesené

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 15. 10. 2012 č. k. 12C/92/2011-184, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d

plánom, uznesením ORPZ zo dňa 26.8.2011, e-mailovou komunikáciou, uznesením 12C/92/2011, 12C/213/2009, 10C/144/2010, uznesením KS v Nitre 25Co/339/2012-205, vyjadreniami