Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľ v 1. rade. Až na základe rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 5C/133/2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co/148/2011 začala užívaťtam bol až do právoplatnosti rozhodnutia Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 5C/133/2010, rozdeľoval parcelu č. XX a parcelu č. XX. Tento fakt bol potvrdený aj výpoveďamiBystrica sp. zn.: 7Co 400/61, a tiež na Okresnom súde Dolný Kubín sp. zn.: 5C/133/2010 (v tomto konaní niektorí uviedli, že plot sa mohol posunúť maximálne o pol

rybárskeho poriadku Slovenského rybárskeho zväzu (č.l. 56 pripojeného spisu sp. zn. 5 C 133/2010) a z jeho smernice o platení zápisného, členských príspevkov a o vydávanívydávaní povolení na rybolov (č.l. 57-69 pripojeného spisu sp. zn. 5 C 133/2010) súd zistil, že podľa všeobecných zásad rybárskeho poriadku držiteľ zväzového kaprového povoleniaspolu s ústrižkami poštových poukážok (č.l. 84-86 pripojeného spisu sp. zn. 5 C 133/2010) a evidenčného listu navrhovateľa ako člena odporcu (č.l. 57 spisu) súd zistil

na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, č.k. 5C 133/2010-119, zo dňa 14.3.2011, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d

predstavujúcej žalovanú zmluvnú pokutu, návrh späť. Súd uznesením, č. k. 5C/133/2010-29, zo dňa 08. 09. 2010, konanie v časti o zaplatenie 180,-- €, zastavil. Zároveň

odvolanie navrhovateľa a odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 5C 133/2010-35, zo dňa 30.09.2011, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej

na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany číslo konania 5C/133/2010 - 33 zo dňa 16.6.2011. 2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že Okresný súd

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 17. januára 2011, č.k. 5C 133/2010-96 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o t