Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pravdivé, pretože to čo namietajú, čiže skúšky vodotesnosti, vodovodných rozvodov 2Cb/14/2011 a kanalizačného potrubia odovzdal p. I. štatutárnemu zástupcovi žalovanéhovždy zhotovenie, montáž, údržba, oprava alebo úprava stavby alebo jej časti. 2Cb/14/2011 Podľa § 536 ods.3 Obchodného zákonníka cena musí byť v zmluve dohodnutá alebostupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, 2Cb/14/2011 e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

Okresného súdu Námestovo č.k. 2Cb/14/2011-69 zo dňa 23. novembra 2011, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 2Cb/14/2011-69 zo dňa 23. novembra 2011

W. T. a M. T. a obdarovanou W. T., Uznesenie Okresného súdu Trebišov č.k. 2 Cb/14/2011 zo dňa 12.09.2011, Uznesenie Krajského súdu v Košiciach č.k. 2 Cob/193/2011-184súd v Košiciach o čom predložil Uznesenie Okresného súdu Trebišov sp. zn. 2Cb/14/2011 zo dňa 12.09.2011 a Uznesenie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2Cob/193/2011