Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na zdraví, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 14C/104/2011-677 zo dňa 02. 02. 2016, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u š2010 do zaplatenia, Okresný súd priznal prekladateľke K.. N.V. uznesením č.k. 14C/104/2011-275 zo dňa 13. 01. 2014 odmenu a náhradu za preloženie listín v sume 331,50Eur, ktoré boli vyplatené z rozpočtových prostriedkov štátu a uznesením č.k. 14C/104/2011-425 zo dňa 13. 01. 2015 odmenu za preklad vo výške 1.423,84 Eur, ktorú jej

v u j e v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C 104/2011-40 zo dňa 08. októbra 2013 v jeho záhlaví označenie osoby konajúcej v menenavrhovateľa za obdobie rokov 2007-2010. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 14C 104/2011-490 zo dňa 08.10.2013. Právny zástupca odporcu, podaním doručeným tunajšiemutomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C 104/2011-490, zo dňa 08.10.2013, sa vyskytla chyba, spočívajúca v nesprávnom označení

5% z hrubej mesačnej fakturácie vozidla zvýšená na 7% z hrubej mesačnej -2- 14C 104/2011 fakturácie vozidla. Základná hodinová mzda a druhá pohyblivá zložka mzdy zostalivýškou minimálnej hodinovej mzdy stanovenou nariadením vlády pre rok 2007, -3- 14C 104/2011 2008, 2009, 2010. Napriek týmto skutočnostiam mu odporca odmietol doplatiťpráce, než je výška mzdy uvedená v základnej mzde podľa tejto zmluvy. -4- 14C 104/2011 Odporca bol teda v prípade zákonnej zmeny výšky minimálnej mzdy povinný upraviť

exekučným titulom v danej veci je právoplatný rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 14C/104/2011-39 zo dňa 4.11.2011, ktorým mu bola uložená povinnosť platiť oprávnenému výživnétitulom v predmetnom konaní je právoplatný rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 14C/104/2011-39 zo dňa 4.11.2011, ktorým bola povinnému uložená povinnosť platiť oprávnenému

maloleté dieťa, takto rozhodol: Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 14C/104/2011-39 zo dňa 04.11.2011 v časti vyživovacej povinnosti otca tak, že zvyšuje jehovýdavkom na materskú školu, pripojený spis OS Nitra sp. zn. 11P/269/2013, 14C/104/2011, z neho rozhodnutie na čl. 39 a nasledovné a zistil tento skutkový stav: Vyživovaciamaloletého G. J. bola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 14C/104/2011-39 zo dňa 04.11.2011, ktorým súd rozviedol manželstvo rodičov maloletého dieťaťa

2013, pripojené spisy Okresného súdu Nitra sp. zn.: 35P/33/2012 a sp. zn.: 14C/104/2011 a zistil tento skutkový stav: Maloletý C. H., nar. XX.XX.XXXX pochádza z manželstvamanželstva rodičov R. H. a C. H.. Rozsudkom Okresného súdu v Nitre č.k. 14C/104/2011 - 39 zo dňa 04.11.2011 bolo manželstvo rodičov maloletého dieťaťa rozvedené

rozhodol: Súd zmeňuje rozsudok Okresného súdu Nitra zo dňa 04.11.2011 č. k. 14C/104/2011 - 39 nasledovne ohľadne úpravy styku otca s maloletým dieťaťom: Súd upravuje

pracovnej neschopnosti. O tomto jej procesnom návrhu súd rozhodol uznesením sp.zn. 14C/104/2011-152 zo dňa 23.02.2012, keď konanie v tejto časti zastavil ešte podľa § 96do 22.11.2010. O tomto jej procesnom návrhu súd rozhodol rozsudkom sp.zn. 14C/104/2011-642 zo dňa 03.12.2015, ktorým konanie v tejto časti zastavil ešte podľa §zo sumy 2.381,88 Eur od 23.11.2010 do zaplatenia zamietol rozsudkom sp.zn. 14C/104/2011-642 zo dňa 03.12.2015, ktorý v tejto časti nadobudol právoplatnosť dňa 09

B. E. podala návrh na rozvod manželstva. Konanie bolo zastavené. Zo spisu 14C/104/2011 mal súd preukázané, že navrhovateľ O. E. podal dňa 19.5.2011 návrh na rozvod

nenachádzal, nakoľko bol predbežným opatrením Okresného súdu Prešov sp. zn. 14C/104/2011 zo dňa 11.05.2011 z užívania bytu v Prešove vylúčený, z uvedeného dôvodu sa