Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyživovaciu povinnosť naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.zn. 10C/57/2011 žalovaných K. T., nar. XX.X.XXXX a W. T., nar. X.XX.XXXX voči žalobkyni C.bola žalovaným uložená rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 29.4.2011 č.k. 10C/57/2011-15. V žalobe uviedla, že ukončila vysokoškolské štúdium, a po ukončení štúdiatento skutkový stav: Rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 29.4.2011 č.k. 10C/57/2011-15 bola žalovaným uložená povinnosť prispievať žalobkyni na výživu sumou 26

uviedol, že manželstvo rodičov maloletej bolo rozvedené rozsudkom OS Čadca 10C/57/2011-61 zo dňa 09.11.2011. Z manželstva pochádzajú tri maloleté deti, ktoré boliČadca sp. zn. 8P/1/2019, sp. zn. 11P/62/2018, sp. zn. 16P/104/2013 a sp. zn. 10C/57/2011 týkajúce sa maloletého dieťaťa, z ktorých zistil nasledovné skutočnosti. ManželstvoManželstvo rodičov maloletej bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Čadca č.k. 10C/57/2011 - 61 zo dňa 9. 11. 2011 a maloletá T. (spolu s mal. F., A.. XX. X. XXXX Y.

zárobkových pomerov vyplývajúcich z výpovedí účastníkov konania v konaní sp. zn. 10C/57/2011 Okresného súdu Rožňava, predmetom ktorého konania bolo určenie príspevku navyžiadaných od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave. V konaní sp. zn. 10C/57/2011 Okresného súdu Rožňava bolo zistené, že navrhovateľ je nezamestnaný, je poberateľom

manželia. Ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 10C/57/2011-61 zo dňa 9.11.2011. Z manželstva pochádzajú tri maloleté deti, ktoré bolisúdu Čadca sp. značka 10C/57/2011 mal súd zistené, že manželstvo rodičov maloletej T. bolo rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 10C/57/2011-61 zo dňa 9.11. 2011 rozvedené

súdu sp. zn. 10C/57/2011, 1T/165/2011, 2T/65/2011 a ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k.10C/57/2011-32 zo dňa 20

vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp.zn. 10C 57/2011 zo dňa 09.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.01.2012 a to prispievať

vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 10C/57/2011 zo dňa 09.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.01.2012 a to prispievať

vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 10C/57/2011 zo dňa 09. 11. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26. 01. 2012, a to prispievať

výživného na maloleté deti takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 10C/57/2011-61 zo dňa 9.11.2011, ktorým bola naposledy určená vyživovacia povinnosť otcovinávrhu. 2. Podanie návrhu odôvodnila tak, že rozsudkom Okresného súdu Čadca 10C/57/2011-61 zo dňa 09.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.01.2021 (správneKolízny opatrovník v písomne podanej správe uviedol, že rozsudkom OS Čadca 10C/57/2011-61 zo dňa 09.11.2011 bolo manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené, maloleté

rozsudkom takto rozhodol: Výroková časť rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 10C/57/2011-113 zo dňa 12.01.2012 sa d o p l ň u j e týmto výrokom: Súd určuje, že zmluvnáOkresný súd Piešťany vydal dňa 12.01.2012 v predmetnej veci rozsudok pod č. k. 10C/57/2011-113, pričom v zmysle § 153 ods. 3,4 O.s.p. ex lege nevyhlásil neprijateľnú