Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e. Súd z r u š u je uznesenie č.k. 10C/64/2011 - 28 zo dňa 27. mája 2011. Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok v sume

bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Piešťanoch zo dňa 12.1.2012 č.k. 10C/64/2011-90, ktorý nadobudol právoplatnosť až dňom 20.2.2013 z dôvodu, že rozsudok nebolo

právoplatne rozvedené dňa XX.XX.XXXX (rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 10C/64/2011-78 zo dňa 28.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2011). 2. Na

vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 10C/64/2011 zo dňa 28.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2011, a to prispievať

neplatnosti prevodu vlastníckeho práva k bytu . Konanie je vedené pod sp. zn. 10C/64/2011. Uznesením z 6.4.2011 konanie v tejto veci prerušil podľa § 109 ods.2 písmXXT/XX/XXXX). Zároveň rozhodol, že o trovách žalovaného v 2) rade rozhodne vo veci 10C/64/2011. Súd podľa § 101 ods.2 O.s.p. konal v neprítomnosti riadne predvolaného žalovaného

pojednávaní dňa 01.04.2014 v konaní, ktoré je vedené na tunajšom súde pod č. 10C/64/2011, kde sa svedkyňa vyjadrila, že videla, že na stole sú peniaze, avšak nevidelanavrhovateľa poukázala na výpoveď svedkyne na pojednávaní zo dňa 01.04.2014 vo veci 10C/64/2011, kde svedkyňa uviedla, že nevedela, o čom sa bavili. Zároveň poukázala na tozároveň poukázala na výpoveď svedkyne na pojednávaní dňa 01.04.2014 vo veci č. 10C/64/2011, kde svedkyňa uviedla, že keď bol W. K. vo väzení, navrhovateľ aj s pánom P

uzatvorili manželstvo dňa X.XX.XXXX. Rozsudkom tunajšieho súdu pod sp. zn. 10C/64/2011 zo dňa 14.9.2011 bolo toto manželstvo rozvedené. Navrhovateľka nové manželstvo

žalovaného v 2) rade súd rozhodne vo veci vednej na Okresnom súde Komárno pod č.k. 10C/64/2011. odôvodnenie: Žalobcovia sa žalobou došlou súdu 29.3.2010 v spojitosti s upresnenímžalovaného v 2) rade vylúčil na samostatné konanie. Vec je vedená pod sp. zn. 10C/64/2011. Žalobcovia žalobu odôvodnili tým, že na základe zmluvy uzatvorenej s B. K

žalovaného v 2) rade súd rozhodne vo veci vednej na Okresnom súde Komárno pod č.k. 10C/64/2011. odôvodnenie: Žalobcovia sa žalobou došlou súdu 29.3.2010 v spojitosti s upresnenímžalovaného v 2) rade vylúčil na samostatné konanie. Vec je vedená pod sp. zn. 10C/64/2011. Žalobcovia žalobu odôvodnili tým, že na základe zmluvy uzatvorenej s B. K

žalovanými v 1. a v 2. rade do 15.07.2008. 2. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 10C/64/2011-259 zo dňa 27.05.2014 bola pôvodnému žalovanému v 1. rade uložená povinnosťpôvodného žalovaného v 1. rade. Dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 10C/64/2011-330 zo dňa 22.09.2015, právoplatný 05.11.2015, bola žaloba voči pôvodnej žalovanej04.2016, právoplatný dňa 17.08.2016, bol rozsudok Okresného súdu Nové Zámky 10C/64/2011-259 zo dňa 27.05.2014 v napadnutej vyhovujúcej časti vo vzťahu k pôvodnému