Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oboznámením rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 20.5.2010 č.k. 6C/45/2010-44, spisu Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 6C/111/2016, rozhodnutiarozvedené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 20.5.2010 č.k. 6C/45/2010-44 s tým, že navrhovateľka a jej staršia sestra Y., nar. X.XX.XXXX boli ako

obsahu ako opravu žaloby zo dňa 23.10.2009. Uznesením zo dňa 13.9.2010, č.k. 6C 45/2010-56 súd konanie v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty zastavil a vyslovil, že3.2006 do zaplatenia. Súd o žalobe rozhodol rozsudkom zo dňa 17.6.2011 č.k.6C/45/2010-81 tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 165

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č. k. 6C/45/2010-142 zo dňa 22.10.2013 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e uzneseniepriznal náhradu trov konania. Súd prvého stupňa rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 6C/45/2010-81 zo dňa 17.06.2011. Dňa 12.08.2011 podal vedľajší účastník proti rozsudku

rodičovskej dohody v rozvodovom konaní v auguste 2010 (konanie vedené pod sp.zn. 6C/45/2010), preto súd vychádzal pri rozhodovaní o jeho návrhu z jeho čistého príjmu dosahovanéhonepreukázal zníženie príjmov, z ktorého súd vychádzal pri rozhodovaní rozsudkom č.k. 6C/45/2010-50 zo dňa 30.08.2010. V tom čase bol otec zamestnaný v zahraničí, kde mal čistý

10.2015 žiadal, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 6C/45/2010 zo dňa 30.08.2010 tak, že mal. S. zverí do striedavej osobnej starostlivosti