Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe návrhov žalobcu súd pripustil uzneseniami č.k. 4C/382/2008 - 73 zo dňa 10.02.2010 a č.k. 4C/382/2008 - 206 zo dňa 23.11.2010, sa žalobca voči žalovaným 1/veci samej Okresný súd Malacky rozhodol rozsudkom zo dňa 21.03.2011, č.k. 4C/382/2008-246 (prvým), ktorým žalobe voči žalovanému 1/ vyhovel a určil, že výlučným a po doplnení dokazovania vec opätovne posúdil a rozhodol rozsudkom č.k. 4C/382/2008-558 zo dňa 24.06.2015 (druhým) tak, že určil, že žalobca je výlučným vlastníkom

2008 neplatným právnym úkonom. 4. Okresný súd v poradí prvým rozsudkom č. k. 4C/382/2008-246 z 21. marca 2011 žalobe vyhovel. Žalovaný v 1. rade v odvolaní proti rozsudkužalovanými v 2. a 3. rade. 7. Okresný súd v poradí štvrtým rozsudkom č. k. 4C/382/2008-756 z 10. apríla 2019 žalobu sťažovateľa zamietol. V súlade so závermi znaleckého

odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky z 19. októbra 2016 č.k. 4C/382/2008-648, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňačasti určenia vlastníctva. Súd prvej inštancie rozsudkom z 21. 3. 2011 č. k. 4C 382/2008- 246 žalobe vyhovel v časti určenia vlastníctva k predmetným nehnuteľnostiamnekonal ako so sporovými stranami, v záhlaví rozsudku z 24. 6. 2015 č. k. 4C/382/2008- 558 označil ako žalovaného iba T. Y. a rovnako postupoval aj v napadnutom

W. XX, o určenie vlastníctva, vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 4C/382/2008, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 26. októbranávrhu žalobcu zo dňa 14. októbra 2009 súd uznesením z 10. februára 2010 č. k. 4C/382/2008-73 pripustil zmenu žaloby v tomto znení: „Súd určuje, že vlastníkom nehnuteľnostirozhodnutia. (výrok III. - pozn. súdu)". 1.2. Uznesením z 23. novembra 2010 č. k. 4C/382/2008-206 súd prvej inštancie pripustil zmenu návrhu tak, že tento znie: „Súd určuje

základe návrhov žalobcu súd pripustil uzneseniami č.k. 4C/382/2008 - 73 zo dňa 10.02.2010 a č.k. 4C/382/2008 - 206 zo dňa 23.11.2010, sa žalobca domáhal určenia, ževeci samej Okresný súd Malacky rozhodol rozsudkom zo dňa 21.03.2011, č.k. 4C/382/2008 - 246 (prvým), ktorým žalobe voči žalovanému 1/ vyhovel a určil, že výlučným a po doplnení dokazovania vec opätovne posúdil a rozhodol rozsudkom č.k. 4C/382/2008-558 zo dňa 24.06.2015 (druhým) tak, že určil, že výlučným vlastníkom nehnuteľností

návrhu na začatie konania súd pripustil uzneseniami č.k. 4C 382/2008 - 73 zo dňa 10.02.2010 a č. k. 4C 382/2008 - 206 zo dňa 23.11.2010, sa navrhovateľ domáhal určeniasamej Okresný súd Malacky rozhodol rozsudkom zo dňa 21. marca 2011, č. k. 4C 382/2008 - 246, ktorým návrhu navrhovateľa voči odporcovi vyhovel a určil, že výlučným

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky z 10. apríla 2019, č. k. 4C/382/2008-756 a na odvolanie žalovaného 1 proti výroku II. tohto rozsudku, takto rozhodol:žalovaného 1. 3. Na základe návrhu žalobcu zo dňa 14.10.2009 súd uznesením č. k. 4C/382/2008-73 zo dňa 10.2.2010 pripustil zmenu žaloby v tomto znení: „Súd určuje, že vlastníkomprávoplatnosti rozhodnutia. (výrok III. - pozn. súdu)“. 4. Uznesením č. k. 4C/382/2008-206 zo dňa 23.11.2010 súd prvej inštancie pripustil zmenu návrhu tak, že tento

žalovaného 1/proti rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 21. marca 2011, č. k. 4C 382/2008 - 246, pomerom hlasov 3 : 0 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého

navrhovateľov 1/ až 9/ proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 31. mája 2011 č.k. 4C 382/2008-149, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky z 24. júna 2015 č. k. 4C/382/2008-558, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa