Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok v Pezinku, č. k. 8C/71/2010 zo dňa 01.06.2010 v časti výšky výživného na maloletého. III. Žiaden z účastníkov200 eur mesačne. Matka uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 8C/71/2010 zo dňa 01.06.2010 súd okrem ďalšieho rozhodol o tom, že maloletý sa zverujevýsluchom účastníkov konania. 3. Rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 8C 71/2010 zo dňa 01.06.2010 súd rozviedol manželstvo rodičov maloletého, zveril maloletého

a iné, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 8C/71/2010-205 zo dňa 19. marca 2013, takto rozhodol: I/ Odvolací súd rozsudok súdu prvéhonároku už bolo súdom prvého stupňa rozhodnuté rozsudkom súdu prvého stupňa č. k. 8C/71/2010 dňa 21.9.2010 a voči tomuto nepodával odvolanie a tak rozsudok v tejto časti2772, orná pôda vo výmere 97876 m2 svojím rozsudkom zo dňa 21.9.2010 č. k. 8C/71/2010-100 zamietol a tento jeho výrok nebol napadnutý odvolaním t. j. rozhodnutie

podklade exekučného titulu, ktorým bol právoplatný a vykonateľný rozsudok č. k. 8C/71/2010 - 58 zo dňa 03.08.2010 (ďalej len „exekučný titul“). 2. Okresnému súdu Piešťany

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozsudku tunajšieho súdu č. k.: 8C/71/2010-43 zo dňa 27. 05. 2010. Súd poverením č. 5808 055153 zo dňa 22. 07. 2014 poveril

na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Galanta sp. zn. 8C/71/2010-205 zo dňa 19.3.2013 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Trnave sp. zn

účastníkov konania bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku v konaní 8C 71/2010-28 zo dňa 16. 4. 2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 17. 5. 2010. Z výsluchu

zaplatenie 2 835,25 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 8 C 71/2010, na dovolanie ţalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Ţiline z 28. júna 2013dôvodu 10 % spoluúčasti. Okresný súd Čadca rozsudkom zo 4. apríla 2012 č.k. 8 C 71/2010-119 zaviazal ţalovaného 1/ k povinnosti v lehote 3 dní zaplatiť ţalobcovi 209

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 8C/71/2010-119 zo dňa 4. apríla 2012, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu vo výrokuodvolacieho konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom č. k. 8C/71/2010-119 zo dňa 04. 04. 2012 Okresný súd Čadca zaviazal odporcu 1/ k povinnostivšetkým takto ním označeným odporcom v rade 1/ až 3/. Okresný súd uznesením č. k. 8C/71/2010-82 zo dňa 08. 02. 2012 pripustil za podmienok podľa ust. § 92 ods.1 zákona

dôkazov, ako aj obsahom súvisiaceho súdneho spisu druhým výrokom rozsudku č. k. 8 C 71/2010-119 zo 4. apríla 2012 žalobu sťažovateľa ako nedôvodnú zamietol. S poukazompripojených príloh totiž vyplýva, že okresný súd prvým výrokom rozsudku č. k. 8 C 71/2010-119 zo 4. apríla 2012 uložil menovanému advokátovi doplatiť sťažovateľovi sumu

všetkým takto ním označeným odporcom v rade 1/ až 3/. Okresný súd uznesením č.k. 8C/71/2010-82 zo dňa 08.02.2012 pripustil za podmienok podľa ust. § 92 ods.1 zákona č