Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dôvodu bezdôvodného obohatenia na strane žalobcu a konanie bolo vedené pod č.k. 12C/170/2009. Tunajší súd uznesením zo dňa 22. 12. 2010, č.k. 12C/112/2008-181 spojil naspoločné konanie veci vedené na tunajšom súde pod č.k. 12C/112/2008 a č.k. 12C/170/2009 s tým, že konanie bude ďalej vedené pod č.k. 12C/112/2008. Na pojednávaní

samej. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 23.9.2013, č.k. 12C/170/2009-232 bolo právoplatne rozhodnuté o nárokoch navrhovateľky v časti výrokov I6Co/734/2013-271 zrušil opravné uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 16.9.2013, č.k. 12C/170/2009-231. Ďalej uviedol, že zo spisu a písomných podaní navrhovateľky bolo nepochybnébolo konanie zastavené uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 7.4.2010, č.k. 12C/170/2009- 45 a v časti o náhrade trov konania rozhodnuté v spojení s uznesením Krajského

Týmto rozsudkom d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 12C/170/2009-23 zo dňa 28.10.2009 v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín (druhým v poradí) zo dňa 30.11.2015, č.k. 12C/170/2009-298 bolo právoplatne rozhodnuté o nároku žalobkyne v časti výroku I., ktorýmnáhrady škody v prebiehajúcom občianskom súdnom konaní vedenom pod sp.zn. 12C 170/2009 (teda v tomto spore), predmetom ktorého sú nároky poškodenej ako žalobkyne