Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odporcu pristúpil ďalší účastník a to, Z.. Uznesením zo dňa 20.11.2007 pod č.k. 9C 317/2004-106 súd pripustil pristúpenie navrhnutého účastníka do konania na strane odporcu2008) konanie podľa ust. § 96 ods.1,3 O.s.p. uznesením zo dňa 19.10.2010 č.k. 9C 317/2004-164 zastavil. O trovách konania súd nerozhodol s tým, že o nich rozhodne osobitným

- VI., XIII. a IX. rade proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 9C 317/2004-224 zo dňa 18. októbra 2011, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd rozsudokodvolacieho konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom č.k. 9C 317/2004-224 zo dňa 18. októbra 2012 zamietol súd prvého stupňa návrh navrhovateľov;

§ 112 ods. 2/ O.s.p. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 27.5.2010 č.k. 9C 317/2004-182 tak, že návrh zamietol, odporcom náhradu trov konania nepriznal. Proti

vedú aj ďalšie konania: 9 C 316/2004 - žalobcovia Ing. F. F. a Ing. E. F., 9 C 317/2004 - žalobcovia O. Š. a O. Š., 8 C 415/2004 žalobcovia D. B. a M. B. proti žalovanému