Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2022 a výrok II. a III. v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 8CoCsp/27/2022-268 dňom 06.09.2023. Opravné Uznesenie č.k. 3Csp/27/2019-253 zo dňa 26.10právoplatnosť dňa 06.12.2022. 3. Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 8CoCsp/27/2022-268 zo dňa 26.07.2023 ako odvolacieho súdu bol rozsudok súdu prvej inštancie

spisu). 8. Uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 27. 05. 2022, sp. zn. 8CoCsp/27/2022-201 bolo rozhodnuté, že Rozsudok 1 zostal vo výrokoch I. a II. nedotknutý

o ktorom Krajský súd v Prešove rozhodol rozsudkom zo dňa 26.09.2022 č.k.8CoCsp/27/2022-135 tak, že rozsudok v napadnutých výrokoch o povinnosti žalovaného vydať5Csp/68/2020-87 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k.8CoCsp/27/2022-135 nadobudol právoplatnosť dňa 07.11.2022 ( výroky I, a IV), resp. dňa 27

najavo (k tomu porov. napr. rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8CoCsp/27/2022, ktorý citovaný právny názor vyslovil k spotrebiteľskému úveru poskytnutému

16.03.2022, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 8CoCsp/27/2022-135 zo dňa 26.09.2022. 70. Z uvedených dôvodov súd určil, že zmluvné podmienky

Nitre sp. zn. 12CoCsp/22/2022 a uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8CoCsp/27/2022. Žalobca sa nestotožnil ani s posúdením súdu, že predmetný úver je bezúročný

trvania zmluvy poukázal na aktuálny rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 8CoCsp/27/2022-135 zo dňa 26.09.2022. Žalovaný ďalej poukázal na absenciu ďalšej obligatórnej

náležitosti, poukazuje na najaktuálnejší rozsudok Krajského súdu Prešov, sp. zn. 8CoCsp/27/2022 z 26. 09. 2022, ktorý v tejto súvislosti definoval ako potrebné uviesť všetky