Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 11. 04. 2024 č.k. 9Co 98/2023 - 343 v časti označenia žalobkyne má správne znieť : ....„C. P., nar. XX. Xoznačenej právnej veci rozhodol svojím rozsudkom zo dňa 11. 04. 2024 č.k. 9Co 98/2023 - 343. Pri vypracovaní písomného rozhodnutia došlo v záhlaví rozsudku v označení

4C/78/2022-443 zo dňa 2. 3. 2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina, sp. zn. 9Co/98/2023 zo dňa 19. 12. 2023 s právoplatnosťou dňa 12. 2. 2024 určil, že dobrovoľná4C/78/2022-443 zo dňa 2. 3. 2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 9Co/98/2023 zo dňa 19. 12. 2023 bola s právoplatnosťou dňa 12. 2. 2024 dobrovoľná dražbaCitovanými rozhodnutiami, sp. zn. 4C/78/2022-443 zo dňa 2. 3. 2023 a sp. zn. 9Co/98/2023 zo dňa 19. 12. 2023 bola preto vyvrátená hodnovernosť zápisu vlastníctva žalobcu

Súd uznesením z 29.6.2023, v znení uznesenia Krajského súdu v Nitre č.k. 9Co/98/2023-81 z 18.9.2023, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. 3. Žalovaná