Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

hrudníka so zrastami pľúc. V konaní vedenom na okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 10C/474/2002 bol vypracovaný znalecký posudok spoločnosťou E. Bratislava a znalecká organizáciaspoločenského uplatnenia žalobkyne už bolo zohľadnené (a odškodnené) v konaní 10C/474/2002, vychádzajúc z už ustáleného zdravotného stavu aj po operácii prietrže zoRožňava pod sp. zn. 10C/474/2002, že by sa jej zdravotný stav a nepriaznivé následky oproti času rozhodovania prvoinštančného súdu v konaní 10C/474/2002 z 18. januára

základných slobôd postupom Okresného súdu Rožňava v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 474/2002 a postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 383/2016základných slobôd postupom Okresného súdu Rožňava v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 474/2002 a postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 383/2016Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Rožňava v konaní vedenom pod sp. zn. 10 C 474/2002 a postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 383/2016

žalovanej, ktorá navrhla žalobu zamietnuť, keďže v predchádzajúcom konaní 10C/474/2002 boli už vypracované znalecké posudky a vyšetreniami nebola preukázaná príčinnáobmedzenie hybnosti hrudníka so zrastami pľúc. Uviedol, že v konaní sp.zn. 10C/474/2002 bol vypracovaný znalecký posudok spoločnosťou forensic.sk Bratislava a znaleckácitoval závery obsiahnuté v odôvodnení rozhodnutia vydaného v konaní sp.zn. 10C/474/2002. Stotožnil sa s týmto odôvodnením ohľadom zvýšenia sťaženia spoločenského

žalovanej, ktorá navrhla žalobu zamietnuť, keďže v predchádzajúcom konaní 10C/474/2002 boli už vypracované znalecké posudky a vyšetreniami nebola preukázaná príčinnáobmedzenie hybnosti hrudníka so zrastami pľúc. Uviedol, že v konaní sp.zn. 10C/474/2002 bol vypracovaný znalecký posudok spoločnosťou E..W. O. a znalecká organizáciacitoval závery obsiahnuté v odôvodnení rozhodnutia vydaného v konaní sp.zn. 10C/474/2002. Stotožnil sa s týmto odôvodnením ohľadom zvýšenia sťaženia spoločenského

náhradu škody z ublíženia na zdraví, o sťažnosti žalovanej proti uzneseniu 10C/474/2002-799 zo dňa 21.4.2020 o výške náhrady trov konania, takto rozhodol: I. SťažnosťSťažnosť žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava číslo konania 10C/474/2002-799 zo dňa 21. apríla 2020 o výške náhrady trov konania z a m i e t a . II. N eOkresný súd Rožňava prostredníctvom vyššieho súdneho úradníka rozhodol uznesením 10C/474/2002-799 zo dňa 21. apríla 2020 o výške náhrady trov konania v konaní o náhradu

že žalobkyňa voči žalovanej viedla pred Okresným súdom Rožňava pod sp. zn. 10C/474/2002 aj iný súdny spor, kde sa tiež domáhala náhrady škody na zdraví, ktorú utrpela10-násobok. Žalobkyňa tvrdí, že okrem následkov odškodnených v konaní sp. zn. 10C/474/2002 pri dopravnej nehode dňa 23.7.2000 utrpela aj poúrazovú bráničnú prietrž,a urobil si záver, či uplatňovaný nárok už nebol predmetom konania sp. zn. 10C/474/2002 pred Okresným súdom Rožňava a či tento už nebol zahrnutý do už priznaného

Harakálym, Mlynská 28, Košice, postupom Okresného súdu Rožňava v konaní sp. zn. 10C/474/2002 a postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní sp. zn. 5Co/383/2016 taktotakto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Rožňava v konaní sp. zn. 10C/474/2002 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľky na prerokovanie veci bez zbytočných

Slovakia a.s. Bratislava, IČO: 31637108, voči ktorej súd rozhodol rozsudkom 10C/474/2002-143 zo dňa 25.02.2005 tak, že zaviazal žalovaného uhradiť žalobkyni 1.863Allianz - Slovenská poisťovňa a.s. Bratislava, IČO: 00151700. Súd uznesením 10C/474/2002-398 zo dňa 05.02.2015 pripustil zmenu účastníka na strane žalovaného, kdeSlovenskú kanceláriu poisťovateľov Bratislava, IČO: 36062235. Súd uznesením 10C/474/2002-408 zo dňa 23.04.2015 pripustil zmenu účastníka na strane žalovaného, kde

4, IČO: 00 151 700, o náhradu škody, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu 10C/474/2002-457 z 13.6.2016 Okresného súdu Rožňava rozhodol: Z r u š u j e uznesenie,náhradu trov tohto konania. 2. V odôvodnení uznesenia, o. i., uviedol: Uznesením 10C/474/2002-398 z 5.2.2015 pripustil zmenu účastníka na strane žalovaného, kde miestoSlovenskú kanceláriu poisťovateľov Bratislava, IČO: 36 062 235. Uznesením 10C/474/2002-408 z 23.4.2015 pripustil zmenu účastníka na strane žalovaného, kde namiesto

00 151 700, o zaplatenie 61 840,27 €, o odvolaní strán sporu proti rozsudku 10C/474/2002-678 z 18.1.2019 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok599 (ďalej len Mliekospol), ako rozhodol rozsudkom 10C/474/2002-143 z 25.2.2005 a dopĺňacím rozsudkom 10C/474/2002-202 z 8.12.2005 vo vzťahu k SOLE Slovakia, a.s. Bratislavažalovaného pripustil uznesením 10C/474/2002-398 z 5.2.2015 a uznesením 10C/474/2002-408 z 23.4.2015, ako rozhodol uznesením 10C/474/2002-457 z 13.6.2016, ako rozhodol