Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo v úvodnej časti č.k. 7C/150/2015-21 zo dňa 24.06.2015, kde je nesprávne uvedené označenie žalobcu „ Euro Businessk. 7C/150/2015-21 zo dňa 24.06.2015 zostávajú nezmenené. odôvodnenie: 1. Dňa 24.06.2015 bol Okresným súdom Námestovo vydaný platobný rozkaz č. k. 7C/150/2015-21ustanoveniami vydal vo veci opravné uznesenie, nakoľko v platobnom rozkaze č. k. 7C/150/2015-21 zo dňa 24.06.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti tým, že súd neuviedol správne

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 7C/150/2015-54 zo dňa 09.10.2015, ktorý má po oprave správne znieť: „Okresný súd Zvolenzmeny. odôvodnenie: Okresný súd Zvolen vydal dňa 09.10.2015 rozsudok sp.zn. 7C/150/2015-54. V záhlaví rozsudku bolo chybou v písaní uvedený nesprávny dátum narodeniadoručí subjektom konania. Vzhľadom na to, že pri vyhotovovaní rozsudku sp.zn. 7C/150/2015-54 zo dňa 09.10.2016 bol chybou v písaní uvedený nesprávny dátum narodenia

zaplatenie 128Eur s prísl., takto rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 7C/150/2015-21 zo dňa 24.06.2015 v časti dlžnej čiastky vo výške 128Eur a úroku z omeškaniaako aj trovy konania. Súd vo veci vydal dňa 24.06.2015 platobný rozkaz č.k. 7C/150/2015-21, ktorý bol doručený navrhovateľovi dňa 07.07.2015 a odporcovi dňa 08.07späť, súd v zmysle ustanovenia § 174 ods.5 O.s.p. zrušil platobný rozkaz č.k. 7C/150/2015-21 zo dňa 24.06.2015 v časti dlžnej čiastky vo výške 128Eur a úroku z omeškania

takto rozhodol: I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Svidník sp. zn. 7C/150/2015-17 zo dňa 6.8.2015. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 63,02 euradoposiaľ neuhradil. Vo veci bol dňa 6.8.2015 vydaný platobný rozkaz pod č. k. 7C/150/2015-17. Podľa § 173 ods.1 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastnýchopakovaná výzva na úhradu zo dňa 13.8.2014, spis Okresného súdu Svidník sp. zn. 7C/150/2015 a zistil tento skutkový stav: Podľa výpisu z účtu poistenca na čl. 3 - 5 spisu

zastúpenia na účet jeho právneho zástupcu a to do troch dní od právoplatnosti 7C/150/2015 2 rozsudku. Svoj návrh odôvodnili tým, že uznesením povereného príslušníkana list MS SR z 9.4.2015 tak, že žiadosť o predbežné prerokovanie nároku na 7C/150/2015 3 náhradu škody podľa zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenúvykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších zmien 7C/150/2015 4 a doplnkov, o päť percentuálnych bodov vyššia, ako základná sadzba Európskej

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Skalica sp.zn. 7C 150/2015 zo dňa 27.10.2015. 3. Dňa 27.12.2018 boli súdu predložené námietky povinného

zároveň žiadala o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Súd uznesením 7C/150/2015-26 zo dňa 19.06.2015 nepriznal navrhovateľke oslobodenie od platenia súdnych

takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu Revúca z 12.06.2015, č. k. 7C/150/2015-15 zrušuje a konanie zastavuje. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva

úhrade 70 eur. Okresný súd Poprad platobným rozkazom zo dňa 25.5.2015 sp. zn. 7C/150/2015 uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu ako aj uhradiť trov

s.p. opatrovníka uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 2.12.2015 pod č.k. 7C/150/2015-44. Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani