Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2. V žalobe dôvodil tým, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/54/2015 sa úspešne domáhal určenia, že úver je bezúročný a bez poplatkov a určeniavykonateľným. Žalobca ďalej uviedol, že súd prvej inštancie sa v spore sp. zn. 5C/54/2015 zaoberal aj platnosťou rozhodcovskej zmluvy, ktorú posúdil ako neprijateľnúrelutárnu funkciu. Keďže žalobca v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/54/2015 úspešne bránil svoje práva, požaduje primerané finančné zadosťučinenie v sume

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23.9.2016, č.k. (12C) 5C/54/2015-51, jednomyseľne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie sa p o t vžalobcu na náhradu škody vedenému na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 5 C/54/2015 bráni prekážka začatého konania vedeného na rovnakom súde pod sp.zn. 12C/3/2015

poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu. -2 - 5C/54/2015-16 Predseda senátu uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez

odporcovi Ing. E. B. návrh na vydanie predbežného opatrenia vedený pod sp.zn. 5C/54/2015, tunajšieho súdu, ktorým žiadali, aby súd zakázal súdnemu exekútorovi JUDrčo bolo uvedené ako dôvody na zamietnutie v uznesení tunajšieho súdu sp. zn. 5C/54/2015 zo dňa 10.04.2015 súd konštatuje, že z návrhu nie je preukázaná potreba dočasnevzhľadom aj na list právneho zástupcu povinného citovaný v uznesení sp.zn. 5C/54/2015 vyplýva skôr skutočnosť, že uvedené finančné prostriedky už boli oprávnenému

Eur s prísl., na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 5C/54/2015-32 zo dňa 08. októbra 2015, takto rozhodol: Odvolanie odporcu proti rozsudku

Opravuje sa výrok rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 15.01.2016 č.k. 5C/54/2015-112 , ktorý v odseku prvom správne znie: Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi

odvolania navrhovateľov 1/ až 3/ proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 5C/54/2015-30 zo dňa 10.4.2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z

záväzkov zo zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXX zo dňa 04.02.2011. Uznesením č.k. 5C/54/2015 - 22 zo dňa 05.08.2015 súd pripustil zmenu účastníka na strane navrhovateľa

boli súdnymi rozhodnutiami (napr. rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 5C/54/2015 zo dňa 29. 06. 2015) vyhlásené za neprijateľnú zmluvnú podmienku a teda neplatnú

bol súdnymi rozhodnutiami (napr. rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 5C/54/2015 zo dňa 29. 06. 2015) vyhlásený za neprijateľnú zmluvnú podmienku a teda neplatnú