Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

doteraz nebolo uznané ani určené. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 11 P 24/2018 zo dňa 31.01.2018 bolo maloleté dieťa umiestnené do H. H. V.. Rozsudkom OkresnéhoXXXX, otec určený nie je. 3.Z uznesenia Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 11P 24/2018 - 38 zo dňa 12.06.2018 mal súd preukázané, že maloleté dieťa bolo umiestnené

z r u š u j e výchovné opatrenie nariadené Okresným súdom Nové Zámky č.k. 11P/24/2018 - 38 zo dňa 12.06.2018 u maloletého T. I., nar. XX.XX.XXXX. V. Súd n a r iKomárno dňa 06.02.2018 na základe uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/24/2018 - 11 zo dňa 31.01.2018. Zo správy Detského domova Komárno zo dňa 07.08.2018 že nariadené výchovné opatrenie uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/24/2018 zo dňa 12.06.2018 nesplnilo účel, pretože matka dieťaťa ani ďalší príbuzní

sociálnych vecí a rodiny. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 11P/24/2018-55 zo dňa 05.06.2018 v časti výšky bežného výživného otca na maloleté dieťa pripojeným spisom Okresného súdu Trnava sp. zn. 11P/24/2018, oboznámil sa najmä s rozsudkom č. k. 11P/24/2018-55 zo dňa 05.06.2018, výsluchom otca a starej matkypričom zistil nasledovný skutkový stav: 5. Okresný súd Trnava rozsudkom č.k. 11P/24/2018-55 zo dňa 05.06.2018 maloletú U. zveril do náhradnej osobnej starostlivosti

Okresnému súdu Lučenec doručený návrh otca maloletej P. na výkon rozhodnutia č.k. 11P/24/2018-48 zo dňa 17.09.2018, ktorým súd schválil dohodu rodičov o úprave styku s maloletouotec maloletej po zvážení všetkých okolností návrh na výkon rozhodnutia č.k. 11P/24/2018-48 zo dňa 17.09.2018 v celom rozsahu späť. 3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zák

súdu Bratislava II, č.k. 11P/24/2018-134, zo dňa 17.01.2019, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Bratislava II, č.k. 11P/24/2018-145, zo dňa 23.05.2019,inštancie, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Bratislava II, č.k. 11P/24/2018-145, zo dňa 23.05.2019, sa p o t v r d z u j e. Žiaden z účastníkov nemá nároktrov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 11P/24/2018-134, zo dňa 23.05.2019, zamietol návrh otca, ktorým žiadal o zníženie výživného

2018, sp. zn. 11P/24/2018 v časti I. výroku vyhláseného rozsudku a I. výrok písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 11P/24/2018-40 zo dňa 18.6maloletou dcérou D. Y., L.. XX.X.XXXX. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 11P/24/2018-40 zo dňa 18.6.2018 tak, že: I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Čadca sp

starostlivosť nariadená nad maloletou U. rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 11P/24/2018-55 zo dňa 05.06.2018 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 38P/24/2020-80

sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 25.4.2018 č.k. 11P/24/2018-16 v časti o výživnom na maloleté deti O., F. T. V.. Žiaden z účastníkov n

neupravovať. II. Týmto mení právoplatný rozsudok Okresného súdu Trebišov, č.k. 11P/24/2018 - 51 zo dňa 19.09.2018 v časti týkajúcej sa výchovy a výživy k maloletým deťom

nezaplatil súdny poplatok za návrh, súd výzvou zo dňa 19. 12. 2018 sp. zn. 11P/24/2018-31 vyzval manžela cestou pr. zástupcu na zaplatenie súdneho poplatku v zákonom