Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2/ a 3/ proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 29. júna 2020, č.k. 4C/13/2019-186, takto rozhodol: O p r a v u j e sa uznesenie Krajského súdu v Bratislave 2/ a 3/ proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 29. júna 2020, č.k. 4C/13/2019-186...“. odôvodnenie: 1. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 10Co/73/2020-22610Co/73/2020-226 zo dňa 22.10.2020 potvrdil uznesenie Okresného súdu Pezinok č.k. 4C/13/2019-186 zo dňa 29.06.2020, ktorým súd prvej inštancie zamietol návrh žalobcov 1/

uvedených stanovení prepravného poriadku a cenníka je žalovaný povinný uhradiť -2- 4C/13/2019 žalobcovi sumu 51,00 EUR, pozostávajúcu z : - cestovné z nástupnej staniceobyvateľov Slovenskej republiky žalovaný má trvalý pobyt na adrese XX.XX.XXXX. -3- 4C/13/2019 12) Žalobca žalobný návrh doručil Okresnému súdu Banská Bystrica ( upomínaciepreprave“) ( § 6 ods. 1 zákona číslo 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach). -4- 4C/13/2019 22) Zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije

žalovaných proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 13. mája 2019, č.k. 4C/13/2019-54, takto rozhodol: O p r a v u j e sa uznesenie Krajského súdu v Bratislave10Co/162/2019-158 zo dňa 29.01.2020 zrušil uznesenie Okresného súdu Pezinok č.k. 4C/13/2019-54 zo dňa 13.05.2019, ktorým súd prvej inštancie nariadil neodkladné opatrenie

bol návrh zamietnutý. Z ďalšieho pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 4C/13/2019 bolo zistené, že žalobcovia (opätovne v konaní vystupovalo dvadsať žalobcovia to zmenou aktívne a pasívne legitimovaných strán sporu. Uznesením sp.zn. 4C/13/2019-180 zo dňa 23.05.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2019, bol opätovnetvoriacim poľovný revír, pričom z pripojených spisov sp.zn. 12C/39/2018 a sp.zn. 4C/13/2019 vyplýva, že pôvodný okruh žalobcov v konaniach disponoval vlastníckym právom

ani v zmysle ust. § 132 až 137 C.s.p. 3. Súd vyzval žalobkyňu uznesením č.k. 4C/13/2019-10 zo dňa 02.04.2019 na doplnenie a opravu tohto podania s tým, že zároveň

zdravotnom poistení. 2. Vo veci bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz pod č.k. 4C/13/2019-16 dňa 21.5.2019, ktorý bol uznesením tunajšieho súdu zo dňa 8.11.2019 zrušený

kópia katastrálnej mapy, trestné oznámenie zo dňa 20.4.2018. 5 Uznesením č. k. 4C 13/2019-54 zo dňa 13.5.2019 súd vyhovel návrhu žalobcov zo dňa 25.4.2019 tým, že nariadilJur. 6 O odvolaní žalovaných proti vyššie uvedenému uzneseniu tun. súdu č. k. 4C 13/2019-54 zo dňa 13.5.2019 rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 10Co

žalovaných proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 29. júna 2020, č.k. 4C/13/2019-186, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštanciedoposiaľ ani neumožnil. 4. Súd prvej inštancie konštatoval, že uznesením č.k. 4C 13/2019-54 zo dňa 13.05.2019 návrhu žalobcov v celom rozsahu vyhovel a nimi požadované

žalovaných proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 13. mája 2019, č.k. 4C/13/2019-54, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie z

žalobcov, nahliadnutím do pripojených spisov Okresného súdu Lučenec sp.zn. 4C/13/2019, 21C/42/2019, 13C/39/2018, 13C/11/2017 a zistil tento skutkový stav: 21. Žalobcovia