Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

F. F. proti rozsudku Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 16.7.2014, sp. zn. 1T/111/2009, na verejnom zasadnutí konanom dňa 6.10.2015 v Trenčíne, takto rozhodol: Podľa16.7.2014, sp. zn. 1T/111/2009 rozhodol tak, že obžalovaného F. F., ktorým bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 1 T/111/2009 zo dňa 23. 11. 2012

nie je dôvodná. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Partizánskom č.k. 1T/111/2009-601 zo dňa 09.11.2009 bola schválená dohoda o vine a treste v navrhnutom rozsahupovolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu v Partizánskom sp. zn. 1T/111/2009 podľa § 399 ods. 2 Tr. por. zamietnutý. Toto uznesenie nenadobudlo právoplatnosťzáverom, aby zrušil právoplatný rozsudok Okresného súdu v Partizánskom č.k. 1T/111/2009-601 zo dňa 09.11.2009 a povolil obnovu konania. Keďže sťažnosť bola podaná

A. M. nad F. u z n a n ý v i n n ý m rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 1 T/111/2009 zo dňa 23. 11. 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín číslo 2 To/54ods. 2 Trestného poriadku zrušený rozsudok Okresného súdu Prievidza číslo 1T/111/2009 zo dňa 23. 11. 2012 a to v oslobodzujúcej časti podľa § 285 písm. b) Trestného

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 1T/111/2009. Návrh odsúdený prostredníctvom obhajcu písomne doplnil a odôvodnil ho najmädôkazov a to najmä obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/111/2009. Odsúdený V. L. na verejnom zasadnutí zotrval na písomne podanom návrhu nazasadnutí v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 1T/111/2009 dňa 09.11.2009 odpovedal na všetky položené otázky kladne, pričom zároveň uviedol

povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 1T/111/2009. Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. odôvodnenie: Dňa 29.07.2016povolenia obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/111/2009. Právny zástupca odsúdeného doručil tunajšiemu súdu dňa 10.11.2016 späťvzatie

povolenie obnovy konania vo veci vedenej na Okresnom súde Partizánske pod sp. zn. 1T/111/2009. Návrh prostredníctvom ustanovenej obhajkyne doplnil a odôvodnil tak, že hocitransakcie, ktorá neskôr vyústila ku vzniku škody poškodenému vo veci sp. zn. 1T/111/2009, bol iba zmanipulovaný inými osobami, ktoré všetko riadili brali od iných spoločnostíoboznámením s podstatným obsahom spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/111/2009, podstatného obsahu spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2Nt/10/2012. Odsúdený

z r u š u j e : - výrok o treste rozsudku Okresného súdu Partizánske č. k. 1T/111/2009-601 zo dňa 09.11.2009, právoplatný dňa 09.11.2009, ktorým bol obžalovanémuostatných častiach z o s t á v a j ú rozsudok Okresného súdu Partizánske č. k. 1T/111/2009-601 zo dňa 09.11.2009, právoplatný dňa 09.11.2009, rozsudok Krajského súduminimálnym stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 1T/111/2009-601 zo dňa 09.11.2009, právoplatným dňa 09.11.2009 považoval na ochranu spoločnosti

ktorý mu uložil Okresný súd Malacky rozsudkom zo dňa 09.06.2010 pod sp. zn. 1T/111/2009 podľa § 155 ods. 2 Trestného zákona, v trvaní 7 (sedem) rokov a 4 (štyri) mesiacektorý mu uložil Okresný súd Malacky rozsudkom zo dňa 09.06.2010 pod sp. zn. 1T/111/2009 podľa § 155 ods. 2 Trestného zákona, v trvaní 7 (sedem) rokov a 4 (štyri) mesiacetrestov, nariadením výkonu trestu, rozsudkom Okresného súdu Malacky pod sp. zn. 1T/111/2009. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov zo dňa 24.09.2015 súd zistil, že odsúdený

dobe, - rozsudkom Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 15.10.2009, sp. zn. 1T/111/2009. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona sa odsúdenému určuje skúšobná dobauložený mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 15.10.2009 sp.zn. 1T/111/2009 vo výmere 14 rokov so zaradením na výkon trestu do ústavu so stredným stupňomskúšobnej dobe a rozsudkom Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 15.10.2009, sp. zn. 1T/111/2009 zamietol. Proti uvedenému uzneseniu podal odsúdený sťažnosť. Uznesením Krajského

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 15.10.2009, sp. zn. 1T/111/2009 a trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 26.9