Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skutku sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/14/2019-134 zo dňa 27.5.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.6.2019 bol uznanýObvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/14/2019 zo dňa 27.5.2019, právoplatným dňa 28.6.2019, odsúdený pre prečin krádeže podľakrádežou tovaru pokutou vo výške 33 eur a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/14/2019 zo dňa 27.05.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.06.2019, bol pre prečin

obnovy konania v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 8T/14/2019. Dňa 13.11.2024, prostredníctvom obhajcu, odsúdený svoj návrh na obnovu konania

obvinený I. D. bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/14/2019 zo dňa 26.03.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/46/2021trest, ktorý mu bol uložený v trestnej veci Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 8T/14/2019, za dostatočný na splnenie citovaného účelu trestu, a preto nie je potrebné

obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 15.2.2019, sp.zn. 8T/14/2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov. -2- 8T/14/2019 Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť

zákona z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/14/2019 zo dňa 27. mája 2019, ktorým mu bol uložený podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s

že matka aj otec mal. Q. boli trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č.k. 8T/14/2019-101 zo dňa 2.5.2019 uznaní za vinných, že ako príbuzní v priamom rade a todokazovanie výsluchom rodičov, listinami: spismi tunajšieho súdu sp. zn. SI-8T/14/2019, sp. zn. 11P/87/2022, sp. zn. 11P/3/2022, rodnými listami, správami CDR B.niekto preč z postele a potom ich tam naspäť vrátil. 9. Zo spisu OS Skalica SI-8T/14/2019 vyplýva, že V.. Q. H. je dieťaťom P. H., N.. XX.X.XXXX P. Q. H. , N.. X.X.XXXX

oddelením PZ Spišská Nová Ves a trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T 14/2019 zo dňa 27.5.2019, právoplatným dňa 28.6.2019, odsúdený pre prečin krádeže podľa

skutku dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Poprade sp. zn. 8T 14/2019, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.06.2019 bol pre prečin krádeže podľa § 212

prokuratúry Trenčín proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 26.03.2021, sp. zn. 8T/14/2019 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátora zamieta, pretožeodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 26. marca 2021, sp. zn. 8T/14/2019, bol obžalovaný X.. K. C. uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho trestnéhoodvolaním napadnuté výroky o treste z rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/14/2019 zo dňa 26.03.2021 a podľa § 322 odsek 3 Trestného poriadku rozhodol tak, že