Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie 234,43 eur s príslušenstvom takto rozhodol: Zrušuje platobný rozkaz č.k. 4C/393/2015-12 zo dňa 20.10.2015 a konanie zastavuje. Žalovaní 1,2 súd povinní zaplatiťsprávy č. 0391 zo dňa 7.11.2007. 2. Súd žalobe žalobcu vyhovel a pod č.k. 4C/393/2015- dňa 20.10.2015 vydal platobný rozkaz. Tento platobný rozkaz nenadobudol právoplatnosť

priznanej exekučným titulom - rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 4C/393/2015 zo dňa 28.05.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.07.2019 a vykonateľnosťna podklade exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 4C/393/2015 zo dňa 28.05.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.07.2019 a vykonateľnosť

č. k. 4C/393/2015-17, ktorý sa však nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk. Preto ho súd v súlade s § 173 ods. 2 O.s.p. uznesením č. k. 4C/393/2015-28 zo

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 28. mája 2019, č. k. 4C/393/2015-179, takto rozhodol: Odvolanie žalovaného o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Napadnutýmvyporiadaní BSM. Vo veci bol vydaný dňa 19.05.2016 platobný rozkaz pod č. k. 4C/393/2015-28, proti ktorému podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením. Rozsudkom