Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaniach vedených pod sp. zn. 14 Co 412/2011, sp. zn. 14 Co 313/2016, sp. zn. 14 Co 44/2019 a sp. zn. 17 Co 142/2019 a postupu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vBanskej Bystrici v konaniach vedených pod sp. zn. 14 Co 313/2016, sp. zn. 14 Co 44/2019 a sp. zn. 17 Co 142/2019 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľovkonaniach vedených pod sp. zn. 14 Co 412/2011, sp. zn. 14 Co 313/2016, sp. zn. 14 Co 44/2019 a sp. zn. 17 Co 142/2019 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

Banskej Bystrici č.k. 14Co/44/2019-1505 zo dňa 28.05.2019, takto rozhodol: D o p ĺ ň a rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14Co/44/2019 - 1505 zo dňa 28súdu prvej inštancie č.k. 4C/33/2016-1017 zo dňa 17.03.2016 a rozsudkom č.k. 14Co/44/2019-1505 zo dňa 28. 05. 2019 výrokom I. odvolací súd konanie o návrhu žalobcovvýrokov pôvodného rozsudku. 11. Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 14Co/44/2019-1505 zo dňa 28.05.2019 bol doručený splnomocnenému zástupcovi žalovaných 2/

súdu na nové rozhodnutie. Po vrátení veci krajský súd vydal rozsudok č. k. 14Co/44/2019 z 28. mája 2019 čiastočný rozsudok okresného súdu zo 17. marca 2016 zmenilrozsudkom č. k. 17Co/142/2019 z 15. októbra 2019 doplnil svoj rozsudok č. k. 14Co/44/2019 z 28. mája 2019 o výrok, ktorým ponechal v platnosti predbežné opatrenie okresnéhoúčinkov predbežného opatrenie po právoplatnosti rozsudku krajského súdu č. k. 14Co/44/2019-1505 z 28. mája 2019 neboli splnené najmä z dôvodu neosvedčenia existencie

konanie. Krajský súd Banská Bystrica novým rozhodnutím, a to rozsudkom sp. zn. 14Co/44/2019-1505 zo dňa 28.05.2019 čiastočný rozsudok okresného súdu zmenil tak, že žalobudňa 15. októbra 2019 doplnil rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 14Co/44/2019-1505 zo dňa 28.05.2019 o výrok III., ktorý znie „Uznesenie Okresného súduzamietnutý, tak ako to vyplýva z rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 14Co/44/2019-1505 zo dňa 28.05.2019 v nadväznosti na čiastočný rozsudok Okresného súdu

JUDr. Maroš Uhaľ, proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14 Co 44/2019 z 28. mája 2019 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 3uvedenými argumentmi vysporiadal. Krajský súd k ich argumentácii v rozsudku č. k. 14 Co 44/2019 z 28. mája 2019 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) uviedol, že nie je v

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28. mája 2019 sp. zn. 14 Co 44/2019 v spojení s dopĺňacím rozsudkom z 15. októbra 2019 sp. zn. 17 Co 142/20192018 sp. zn. 3 Cdo 37/2018 v poradí druhým rozsudkom z 28. mája 2019 sp. zn. 14 Co 44/2019 v spojení s dopĺňacím rozsudkom súdu z 15. októbra 2019 sp. zn. 17 Co 142/2019

proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28. mája 2019 sp. zn. 14 Co 44/2019 v spojení s dopĺňacím rozsudkom z 15. októbra 2019 sp. zn. 17 Co 142/20192018 sp. zn. 3 Cdo 37/2018 v poradí druhým rozsudkom z 28. mája 2019 sp. zn. 14 Co 44/2019 v spojení s dopĺňacím rozsudkom súdu z 15. októbra 2019 sp. zn. 17 Co 142/2019

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 28.05.2019 č. k. 14Co/44/2019 – 1505, ktorým rozsudkom bola žaloba v tejto časti zamietnutá. Súd ďalej konal