Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní manželky proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 14. mája 2019, č. k. 9Pc/5/2019-14, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pmimosporový poriadok, ďalej len „CMP“ rozsudkom zo dňa 14. mája 2019, č. k. 9Pc/5/2019-14, manželstvo účastníkov konania S.. S. H., narodeného XX. XX. XXXX a S..

manželstvo s W. R. bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9Pc/5/2019 zo dňa 14. 5. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 5. 2019. Z manželstvanavrhovateľka predložila dôkazné listiny, a to kópiu rozsudku o rozvode sp. zn. 9Pc/5/2019 Okresného súdu Spišská Nová Ves, potvrdenie o poberaní dávky v hmotnej núdzioboznámil s dôkazným spisom tunajšieho súdu a s rozsudkom o rozvode sp. zn. 9Pc/5/2019. Z výpovedí navrhovateľky v uvedenom rozvodovom konaní súd zistil, že táto

manželstvo s G. B. bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9Pc/5/2019 zo dňa 14.5.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.5.2019. Z manželstvanavrhovateľka predložila dôkazné listiny, a to kópiu rozsudku o rozvode sp. zn. 9Pc/5/2019 Okresného súdu Spišská Nová Ves, rozhodnutie Sociálnej poisťovne zo dňa 6.7

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 13. októbra 2021 č.k. 9Pc/5/2019-241, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejSúd prvej inštancie v priebehu konania uznesením zo dňa 4. novembra 2019 č.k. 9Pc/5/2019-72 nariadil vo veci znalecké dokazovanie. Keďže u účastníkov konania existovali

rozsudku tak, ako to žiadala matka. 20. Súd v priebehu konania uznesením sp. zn. 9Pc/5/2019-72 zo dňa 4.11.2019 nariadil vo veci znalecké dokazovanie. Keďže u účastníkov