Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

IV sp.zn. 2T/17/2019. odôvodnenie: Odsúdený Q. F. podal dňa 17.01.2022 návrh na obnovu konania vo veci Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 2T/17/2019. Dňa 05.04návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 2T/17/2019 v plnom rozsahu späť. Podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku vzatie návrhu na

na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2T/17/2019, z a m i e t a , nakoľko súd nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2T/17/2019, ktorý písomne odôvodnil tak, že týmto rozhodnutím bol uznaný vinným za zločinzn. 2T/17/2019. Z obsahu spisu Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2T/17/2019 vyplýva, že C. F. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, č. k 2T/17/2019-286

slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp.zn. 2T/17/2019 zo dňa 13.02.2019, právoplatným dňa 30.07.2019, vo výmere 8 mesiacov, pôvodne nachádza na základe odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Čadca č.k. 2T/17/2019-48 zo dňa 13.02.2019, právoplatným dňa 30.07.2019, pre prečin krádeže podľanariadený výkon trestu odňatia slobody uznesením Okresného súdu Čadca č.k. 2T/17/2019-105 zo dňa 24.05.2022, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 1Tos/89/2022-118

ktorý podal proti trestnému rozkazu Špecializovaného trestného súdu č. k. PK-2T/17/2019-147 zo dňa 27.06.2019. odôvodnenie: Na základe obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej232/18/1000-12 Špecializovaný trestný súd trestným rozkazom zo dňa 27.06.2019 č. k. PK-2T/17/2019-147 rozhodol tak, že uznal obvineného Q.. V. V. vinným z prečinu podplácania

Žalobca poukázal na právoplatný rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/17/2019 zo dňa 16.04.2019, z ktorého vyplýva, že žalovaný uvedeným skutkom vylákal2016 a rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2T/17/2019 zo dňa 16.04.2019. 4. Z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 2T/17/2019 zo dňa 16.04.2019 (ďalej len "trestný rozsudok")

trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Košice II. sp. zn. 2T/17/2019 zo dňa 2.5.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4To/69/2019

č. vo výkone trestu v V., ktorý mu bol uložený rozsudkom OS Vranov sp. zn. 2T 17/2019 zo dňa 14.8.2019 nepodmienečne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon

odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2T/17/2019 z 10. apríla 2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp

napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 21.03.2019, sp. zn. 2T/17/2019, právoplatným dňa 21.03.2019 odsúdený za spáchanie prečinu krádeže podľa §2018 a následne rozsudkom Okresného súdu Lučenec z 21. marca 2019, sp. zn. 2T/17/2019, právoplatným dňa 21. marca 2019, ktorým bolo upustené od uloženia súhrnného3T/29/2020 a zároveň rozsudkom Okresného súdu Lučenec z 21. marca 2019, sp. zn. 2T/17/2019 zakladá právnu kvalifikáciu podľa § 212 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, preto

pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 2T/17/2019, zo 14. augusta 2019, ktorým bol obvinenému uložený súhrnný trest odňatia slobodypoukazom na právoplatný rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 2T/17/2019, zo 14. augusta 2019, ktorým bol uznaný za vinného z trestného činu rovnakejobvinený venoval tomu, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 2T/17/2019, zo 14. augusta 2019 mu bol za pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods.