Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

s t a v u j e. II. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Michalovce č.k. 11C 175/2016-85 zo dňa 26.9.2016. III. Stranám náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie:Zároveň navrhol zrušiť uznesenie Okresného súdu Michalovce zo dňa 26.9.2016 č.k. 11C 175/2016-85, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie a uložil žalovanému povinnosťto do XX dní od právoplatností rozhodnutia súdu vo veci samej pod sp. zn. 11C 175/2016. Zároveň predložil súdu túto dohodu o mimosúdnom urovnaní uzavretú dňa 23

súdu Vranov nad Topľou č.k. 11C/175/2016-70 zo dňa 26.07.2017 a dopĺňaciemu rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 11C/175/2016-133 zo dňa 29.05.2019 taktorozhodol: Odmieta odvolanie žalobkyne v 1. rade voči výroku rozsudku č.k. 11C/175/2016-70 z 26.07.2017, ktorým bol žalovaný vo vzťahu k nej vylúčený z užívania nehnuteľnostidopĺňaciemu rozsudku č.k. 11C/175/2016-133 z 29.05.2019. Odmieta odvolanie žalobkyne v 2. rade a žalobcu v 3. rade voči výroku rozsudku č.k. 11C/175/2016-70 z 26.07.2017,

p o k r a č u j e v konaní vedenom na Okresnom súde vo Zvolene pod sp. zn. 11C/175/2016. II/ Súd konanie o žalobe žalobcovu o určenie relatívnej neplatnosti kúpnychprávo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 11C/175/2016 vedie konanie o žalobe žalobcov o určenie relatívnej neplatnosti kúpnych zmlúv

rovnakej sadzby ako poplatok pri návrhu na vydanie platobného rozkazu. -2- 11C/175/2016 Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný

späťvzatí ich odvolania proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 11C/175/2016-83 zo dňa 21. novembra 2017, takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v

žalovaný sa zákonným spôsobom nedomohol vypratania nehnuteľnosti v konaní sp. zn. 11C/175/2016 (zamietnutý návrh na vydanie neodkladného opatrenia), žalovaný v 3. rade písomnýmzn. 3205/2016, dôkazných listín zabezpečených súdom, a to rozsudku sp. zn. 11C/175/2016, sp. zn. 1C/358/2013 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu vvyhotovenie nového znaleckého posudku. Z rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. 11C/175/2016 a predovšetkým z dražobného spisu a notárskej zápisnice o priebehu a výsledku

vyjadrením odporcu zo dňa 05.07.2017, pripojenými spismi tu. súdu sp.zn. 11C/175/2016 a rozsudkom vo veci sp.zn. 13T/163/2016 a výsluchom účastníkov konania. 4liečenie na dobu po ktorú to bude potrebné. 10. Zo spisu tun. súdu sp. zn. 11C/175/2016 vyplýva, že navrhovateľka sa spolu s ďalšími žalobcami - M. K., O. K. domáhali

vykonateľného exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu v Trebišove, č. k. 11C/175/2016 zo dňa 13.05.2016, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej. 2. Okresný

právnom posúdení veci vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 11C/175/2016. 6. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. s s prihliadnutím na ust. § 262 ods. 1,2 C.snavrhoval pripojiť súdny spis, vedený na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp.zn. 11C/175/2016, v ktorom konaní sa domáhal vydania neodkladného opatrenia o vypratanie vydražených

nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu č.k. 11C/175/2016-43 zo dňa 14.7.2016 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d