Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ods. 6 zákona č. 335/2014 Z.z.. Poukázal na konanie vedené na OS MT, sp.zn. 5Csp/27/2019, v ktorom súd právoplatne rozhodol rozsudkom zo dňa 9.1.2020 tak, že žalobuz rovnakých dôvodov, ako to konštatoval OS MT v konaní vedenom pod sp.zn. 5Csp/27/2019. 6. Žalobca má za to, že rozhodcovský súd tiež porušil ust. § 33 zákona čúvere revolvingového typu, ktorej platnosť posudzoval OS MT vo veci sp.zn. 5Csp/27/2019, kde bola táto zmluva posúdená ako neplatná - uviedol dôvody neplatnosti tejto

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 5Csp/27/2019 - 2 - Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov

Okresného súdu Lučenec, č.k. 5Csp/27/2019 - 124 zo dňa 21. októbra 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 5Csp/27/2019 - 124 zo dňa 21. októbražalovanému v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Okresný súd Lučenec rozsudkom, č.k. 5Csp/27/2019 - 124 zo dňa 21.októbra 2019 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) zaviazal

Okresnom súde Martin a poukázal na rozhodnutie Okresného súdu Martin, sp.zn. 5Csp/27/2019 zo dňa 25.09.2019. Oprávnený uvádza, že podaním žaloby o neplatnosť exekučnéhorozhodcovskom konaní. Ku konaniu vedenému na Okresnom súde Martin, sp.zn. 5Csp/ 27/2019 zo dňa 25.09.2019 uviedol, že toto konanie sa týka inej veci, a teda s konanímako nedôvodný zamietol. Ku konaniu vedenom na Okresnom súde Martin, sp.zn. 5Csp/ 27/2019 zo dňa 25.09.2019 uviedol, že predmetom konania bola iná zmluva o spotrebiteľskom

odberateľom. 3. Vo veci bol dňa 25.06.2019 vydaný platobný rozkaz pod č. k. 5Csp/27/2019-21, ktorým súd vyhovel žalobe v celom rozsahu. Nakoľko sa nepodarilo doručiť

odpor žalovaného ako odpor podaný s vecným odôvodnení, a preto uznesením č. k. 5Csp/27/2019 - 68 zo dňa 19.06.2019 tak súd platobný rozkaz, v zmysle ust. § 267 ods. 3

konaní na príslušnom súde. Na tunajšom súde je spor následne vedený pod sp. zn. 5Csp/27/2019. 4. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril, v spotrebiteľskom spore zostal

366 dňami) a zo skutočného počtu dní. 5. Uznesením zo dňa 10.09.2019 č.k. 5Csp/27/2019-76 bolo konanie voči pôvodne žalovanému v 1. rade P. A. zastavané postupom