Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Stará Ľubovňa, č. k. 6Csp/19/2018 - 70 zo dňa 1.4.2019 a uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa, č. k. 6Csp/19/2018 - 76 zo dňa 27.8.2019. 2. Súd narozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6Csp/19/2018-70 zo dňa 01.04.2019 neodvolal a ani voči uzneseniu č. k. 6Csp/19/2018-76 zo dňa 27.08.2019 v tejto veci, ktorýmOkresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6Csp/19/2018-70 zo dňa 01.04.2019 ako aj uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6Csp/19/2018-76 zo dňa 27.08.2019 nadobudli

Okresného súdu Humenné sp. zn. 6Csp/19/2018 zo dňa 06.03.2019 a uznesenia o trovách konania Okresného súdu Humenné sp. zn. 6Csp/19/2018 zo dňa 30.04.2019 (ďalej akooprávnený pravdepodobne uviedol nesprávny dátum vydania Uznesenia sp. zn. 6Csp/19/2018, nakoľko v uznesení je uvedený dátum 12.09.2019 a v návrhu na vykonanie exekúcie

Okresného súdu Stará Ľubovňa, č. k. 6Csp/19/2018 - 70 zo dňa 1.4.2019 a uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa, č. k. 6Csp/19/2018 - 76 zo dňa 27.8.2019 (ďalej lenrozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6Csp/19/2018-70 zo dňa 01.04.2019 neodvolal a ani voči uzneseniu č. k. 6Csp/19/2018-76 zo dňa 27.08.2019 v tejto veci, ktorýmOkresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6Csp/19/2018-70 zo dňa 01.04.2019 ako aj uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6Csp/19/2018-76 zo dňa 27.08.2019 nadobudli

odôvodnila tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 6Csp/19/2018 bola ako žalovaná v postavení spotrebiteľky. Terajší žalovaný si v pôvodnomžalobkyne na jej úkor obohatiť v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 6Csp/19/2018. 4. Súd prvej inštancie dospel k záveru, že žalobkyňa preukázala splneniez., a to aj v pôvodnom konaní sp. zn. 6Csp/19/2018), na základe ktorých bola žaloba v pôvodnom konaní sp. zn. 6Csp/19/2018 zamietnutá, pričom bola konštatovaná bezúročnosť

odôvodnila tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 6Csp/19/2018 bola ako žalovaná v postavení spotrebiteľky. Terajší žalovaný si v pôvodnom Okresný súd Bardejov žalobu v celom rozsahu zamietol, rozsudkom, sp. zn. 6Csp/19/2018, zo dňa 25.10.2018, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu Prešov, spsumy súdnou cestou. Dňa 25.10.2018 vydal Okresný súd Bardejov rozsudok č. k. 6Csp/19/2018 - 123, ktorým žalobu banky o zaplatenie 4.216,36 EUR s prísl. zamietol. Proti

žiadny vplyv to, že iným konaním Okresného súdu Bardejov vedenom pod sp. zn. 6Csp/19/2018, aj keď v súvislosti s tou istou zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 37/2018/12rozsudkami tunajšieho súdu č. k. 6C/42/2018-111 z 1.10.2019, rozsudkom č. k. 6Csp/19/2018-123 z 25.10.2018 v spojení s rozsudkom č. k. 7Co/19/2019-144 z 21.6.2019 akonasledovný skutkový stav. 10. Z rozsudku Okresného súdu v Bardejove č. k. 6Csp/19/2018-123 z 25.10.2018 potvrdeného rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 7Co/19/2019-144

rozhodol platobným rozkazom zo dňa 02.03.2018 č.k. 6Csp/19/2018-33, ktorý bol uznesením zo dňa 18.04.2018 č.k. 6Csp/19/2018-47 zrušený pre nemožnosť doručenia žalovanému

vymoženia 310,81 Eur s prísl., na platobného rozkazu Okresného súdu Brezno sp. zn. 6Csp/19/2018 zo dňa 22.03.2018. Poverením zo dňa 05.09.2018 súd poveril vykonaním exekúcie

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 25.10.2018 č.k. 6Csp 19/2018 - 123 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovanej sa nepriznáva náhrada

zákonom. 3. Žalovanej bola žaloba spolu s uznesením zo dňa 22.05.2018, sp. zn. 6Csp/19/2018 doručená dňa 23.05.2018 a k tejto uviedla, že vo vzťahu k žalobnému návrhu