Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 21.12.2019 pod sp. zn. 0T/82/2019, právoplatným dňa 21.12.2019. odôvodnenie: Na Okresnom súde Pezinok sa pod sp. zn. 0T/82/2019 viedlo trestné stíhanie protiPredmetnú vec rozhodol samosudca trestným rozkazom zo dňa 21.12.2019 pod sp. zn. 0T/82/2019, právoplatným dňa 21.12.2019, ktorým uznal odsúdeného za vinného a uložil mu

napriek tomu, že dňa 03.09.2022 osobne prevzal výzvu Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/82/2019 zo dňa 19.08.2022 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave naŽiline, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/82/2019 zo dňa 25.08.2019, právoplatným dňa 25.08.2019, vo výmere 6 mesiacov s podmienečnýmna skúšobnú dobu 2 roky, a nariadený uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 0T/82/2019 zo dňa 02.05.2022, právoplatným dňa 28.05.2022, ktorý mal nastúpiť najneskôr

dňa 22.07.2019 sp. zn. 0T/82/2019 v spojení s uznesením o neosvedčení Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 19.01.2022 sp. zn. 0T/82/2019. II. Podľa § 68 ods. 1

mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 82/2019 zo dňa 25.04.2019, právoplatným dňa 25.04.2019, trestným rozkazom Okresného

bola priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/82/2019. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor

18065959, a že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/82/2019 zo dňa 16.12.2019, právoplatným dňa 16.12.2019, odsúdený pre prečin krádeže

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T/82/2019 zo dňa 26.04.2019, právoplatným toho istého dňa, odsúdený pre prečin krádeže

ktorý mu ešte nebol zahladený a to vo veci Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/82/2019, ktorým mu bol uložený podmienečný tresty odňatia slobody. S poukazom na tú

súdu listinné dôkazy a to trestný rozkaz vydaný Okresným súdom Malacky č.k. 0T 82/2019 zo dňa 18.07.2019 s vyznačenou právoplatnosťou dňa 18.07.2019, cenovú ponuku