Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

253/2013-309 zo 14. mája 2018 a rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k. 16 Co 54/2018-352 z 30. mája 2019 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť a o d m i e t a . O2018 a rozsudkom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) č. k. 16 Co 54/2018-352 z 30. mája 2019 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutia“). 2. Z ústavnej sťažnostilehote odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp. zn. 16Co/54/2018 zo dňa 30.05.2019 nasledovne: Potvrdzuje rozsudok.“ 3. V ústavnej sťažnosti

16 C 168/2015 z 29. júna 2017, rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 16 Co 54/2018 z 27. augusta 2019 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. ksúdu“), rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 16 Co 54/2018 z 27. augusta 2019 (ďalej len „rozsudok krajského súdu“) a uznesením Najvyššieho

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 27. augusta 2019 sp. zn. 16 Co 54/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovanej p r i z n á v a nároklen „odvolací súd“) na základe podaného odvolanie žalobcom rozsudkom č. k. 16 Co 54/2018 - 268 27. augusta 2019 rozhodnutie súdu prvej inštancie ako vecne správne

Bratislava I pod sp.zn. 23C/225/2015, na Krajskom súde Bratislava pod sp.zn. 16Co/54/2018, sp.zn. 4Co/210/2018, sp.zn. 3Co/221/2019, sp.zn. 6Co/12/2020, v konaní na

iných rozhodnutí Krajského súdu Bratislave napr. 8Co/650/2014, 2Co/240/216, 16Co/54/2018. 8. Nedôvodne žalobca v odvolaní namieta, že samotné neodôvodnené prieťahy