Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

6Co/140/2018. V následnom konaní viazaný uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 7Co/20/2019-91, že výklad § 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z. z. nepredpokladá apreskúmavanej veci pôvodné rozhodnutie bolo uznesením Krajského súdu Žilina č. k. 7Co/20/2019-91 zo dňa 30.5.2019 zrušené a vrátené súdu prvej inštancie na nové rozhodnutie04.2018, na ktoré poukazoval už vo svojom predchádzajúcom rozhodnutí č.k. 7Co/20/2019-91 zo dňa 30.05.2019 a touto otázkou sa vysporiadal už v tomto rozhodnutí.

byť viazaný a ktorým bol následne vymedzený predmet sporu: Uznesením č. k. 7Co/20/2019-91 zo dňa 30.5.2019 odvolací súd zrušil rozsudok prvostupňového súdu. Záväzný

a to v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 29.03.2019, č. k. 7Co/20/2019-112; právoplatnosť nadobudlo dňa 04.07.2019; týmto rozhodnutiam prechádzalo

úkon. Poukázal, že jeho aktívna legitimácia vyplýva z rozhodnutia sp. zn. 7Co/20/2019 Krajského súdu Prešov zo dňa 30.5.2019, keď postavenie prehlasovaného vlastníka

prerušení konania bolo potvrdené KS v Nitre uznesením zo dňa 29. 03. 2019 č. k. 7Co/20/2019-112, keď odvolací súd zhodne ako súd prvej inštancie dospel k záveru, že v