Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom OS Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 132/2018 zo dňa 27.3.2019 Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona súd na nevykonaný zvyšok trestu

druhu v trvaní 6 (šesť) rokov, a rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T 132/2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Košice sp. zn. 7To/28/2020 zo dňa 24.06vozidlo. Okrem toho poukázal i na odsúdenie Okresným súdom Trebišov sp. zn. 5T/132/2018 z 30.05.2019 za prečiny podľa § 289 ods. 1 a § 289 ods. 3 písm. b) Tr. zákonasp. zn. 1T/2/2019 z 21.01.2019, rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T/132/2018 z 30.05.2019 a rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0T/16/2020 z 25.11

3T/24/2018 zo dňa 9.10.2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 5T/132/2018 zo dňa 12.12.2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

42 ods. 2 Trestného zákona ruší sa rozsudok Okresného súdu Trebišov sp.zn. 5T/132/2018 zo dňa 30.05.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu Košice sp.zn. 7To/28/2020

zároveň bol zrušený trest uložený rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 5T/132/2018 z 30.5.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice sp.zn. 7To/28/2020

zhodnotiac, že súd bol v konaní viazaný rozsudkom identického súdu sp. zn. 5T/132/2018 zo dňa 27.3.2019 právoplatným dňa 12.4.2019, na základe ktorého sa pôvodne25Cdo 214/2002). V skutkovej vete trestného rozsudku tunajšieho súdu sp.zn. 5T/132/2018-388 zo dňa 27.03.2019 bolo uvedené, že k použitiu vyššie uvedeného vozidlapoužil motorové vozidlo, čo je potvrdené v rozsudku OS Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/132/2018 z 27.3.2019, kde bol žalovaný v 3. rade uznaný za vinného, pretože sa zmocnil

charakteristiky, obsah pripojeného spisu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T/132/2018. Následne súd uložil obžalovanému, pri ustálení poľahčujúcich a priťažujúcich

časť trestu zákazu činnosti uloženého mu Okresným súdom Trebišov v konaní 5T 132/2018 a tento nevykonaný trest ( respektíve jeho časť) nemôže spolu s uloženým trestom