Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 11. januára 2016, č.k. 5C/208/2015-21, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie:- litispendencia. Z obsahu spisu Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 5C/208/2015 vyplýva, že navrhovateľ sa podaným návrhom domáha voči odporkyni zrušenia spoločnéhoKonanie začaté neskôr, vedené na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 5C/208/2015 muselo byť preto podľa § 104 ods. 1 O.s.p. s poukazom na § 83 O.s.p. zastavené

súdny poplatok za podaný návrh z dôvodu, že navrhovateľke bolo uznesením č. k. 5C/208/2015 - 24 zo dňa 10.11.2015 priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin, č. k. 5C/208/2015-96 zo dňa 23.3.2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzuje. Žalovanému

odporcu, listinnými dokladmi nachádzajúcimi sa v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5C/208/2015, najmä návrhom na začatie konania, úverovou zmluvou zo dňa XX. XX. XXXX, úverovými

1.8.2015. Na návrh navrhovateľa preto súd uznesením zo dňa 16.9.2015 č.k. 5C/208/2015-21 rozhodol o pripustení zmeny účastníkov konania na strane navrhovateľa. Pred

daru a iné, na odvolanie žalobu proti rozsudku Okresného súdu Galanta, č. k. 5C/208/2015-97 zo dňa 9. novembra 2016, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej

daru a iné, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 5C/208/2015-281 zo dňa 30. mája 2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudokinštancie (vrátane výroku o náhrade trov konania) potvrdil. 13. Rozsudkom č. k. 5C/208/2015-97 zo dňa 9.11.2016 (prvým v poradí) prvoinštančný súd I. výrokom žalobu zamietol

po právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Skalica o vylúčení veci sp. zn. 5C/208/2015. 3. Žalobkyňa sa žalobou domáhala, aby súd medzitýmnym rozsudkom určil, že