Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

eur, teda spolu škodu vo výške 45.679,57 eur. Krajský súd F. rozsudkom č. k. 4To/16/2019-756 zo dňa 19.12.2019 doplnil na základe odvolania žalobcov ako poškodenýchspôsobil sa dozvedeli až právoplatnosťou rozsudku Krajského súdu v F. sp. zn. 4To/16/2019 zo dňa 19.12.2019, a teda subjektívna 2-ročná lehota plynie od právoplatnostirozsudku Okresného súdu O. sp. zn. 7T/122/2016, rozsudok Krajského súdu F. č. k. 4To/16/2019-756 zo dňa 19.12.2019, rozsudok Okresného súdu O. č. k. 3C/140/2009-224 zo

zdôrazňuje, že vo veci už rozhodoval, a to uznesením zo dňa 07.03.2019, sp. zn. 4To/16/2019, ktorým podľa § 321 ods. 1 písm. b), c), d) Tr. por. predchádzajúci napadnutý

mesiacov s podmienečným odkladom na dva roky. Odvolací súd uznesením sp. zn.4To/16/2019 zo dňa 07. 03. 2019 rozsudok prvostupňového súdu zrušil a vrátil na nové konanie

Špecializovaného trestného súdu zo 14. septembra 2019, spisovej značky BB - 4To/16/2019, by bolo podľa jeho názoru trestnom primeraným aj s ohľadom na prednosť prevencie

spolu škodu vo výške 45.679,57 eur. Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 4To/16/2019-756 zo dňa 19.12.2019 doplnil na základe odvolania žalobcov ako poškodenýchnázoru počítaná až odo dňa právoplatnosti rozsudku Krajského súdu Prešov, č. k. 4To/16/2019-756 zo dňa 19.12.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2019 s ohľadompodaní odvolania žalobcov ako poškodených Krajský súd Prešov v rozsudku č. k. 4To/16/2019-756 k nároku na náhradu škody konštatoval, cit.: „Správne totižto poškodení