Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

B. Z. proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 16. mája 2019, sp. zn. 2To/97/2018, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenejsúd“ alebo „odvolací súd“) na vedomie uznesením zo 16. mája 2019, sp. zn. 2To/97/2018. Na podklade odvolania obvinenej proti vyššie uvedenému rozsudku prvostupňovéhoprvostupňového súdu krajský súd rozsudkom zo 16. mája 2019, sp. zn. 2To/97/2018, podľa § 321 ods. 1 písm. d), písm. e), písm. f) Trestného poriadku zrušil napadnutý rozsudok

advokát JUDr. Michal Mandzák, proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 2 To 97/2018 zo 16. mája 2019 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. znústavy rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len ,,krajský súd“) sp. zn. 2 To 97/2018 zo 16. mája 2019 (ďalej aj ,,napadnutý rozsudok krajského súdu“) a uznesením

januára 2020, ku ktorému pripojil uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 2To/97/2018-3627 z 31. mája 2019, ktorým bolo rozhodnuté, že sa sťažnosť prokurátora Krajskej