Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrhu na začatie konania pripúšťa. Rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 13 C 115/2014 - 59 zo dňa 15. 01. 2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiadenúčastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Rozsudkom č. k. 13C 115/2014-59 zo dňa 15. 01. 2015 okresný súd návrh zamietol. O trovách konania rozhodolnávrhu na začatie konania nesúhlas), rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 13C 115/2014-59 zo dňa 15. 01. 2015 zrušil a konanie zastavil. O trovách konania rozhodol

ktorým je právoplatný a vykonateľný Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 13C/115/2014-26 zo dňa 12.09.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútoroviprávoplatné a vykonateľné rozhodnutie - Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 13C/115/2014-26 zo dňa 12.09.2014. Nakoľko si povinný svoj záväzok voči oprávnenému nesplnil

ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 13C/115/2014-26 z 12.9.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr

Uznesením č. k. 13C/115/2014-232 zo dňa 10. decembra 2014 súd konanie o nárokoch žalobcov v 1. až 6. rade a 10. rade zastavil. Uznesením č. k. 13C/115/2014-301 zo dňa

a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 31.5.2019 č.k. 13C/115/2014-263 rozhodol: P o t v r d z u j e I. vyhovujúci výrok rozsudku v časti o povinnostido troch mesiacov. 3. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 12.12.2017 č.k. 13C/115/2014-169 (v poradí prvý rozsudok) zamietol žalobu odkazujúc na závery v konaníopätovne rozhodol preskúmavaným (v poradí druhým) rozsudkom zo dňa 31.5.2019 č.k. 13C/115/2014-263. 6. Nebolo sporné, že žalobkyňa pri dopravnej nehode dňa 26.8.2010 utrpela

konania namiesto pôvodného žalobcu. Súd o tomto návrhu rozhodol uznesením č.k. 13C/115/2014 zo dňa 1.7.2015 tak, že tomuto návrhu vyhovel a vstup nového žalobcu na miesto