Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vady, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať. 3. Súd preto uznesením č. k. 41C/1/2018 - 63 zo dňa 04.05.2018 v zmysle ustanovenia § 129 ods. 1 CSP žalobkyňu vyzvalmožné pre tento nedostatok pokračovať, súd podanie odmietne. 5. Uznesenie č. k. 41C/1/2018 - 63 bolo žalobkyni doručené dňa 16.05.2018, pričom na výzvu súdu žalobkyňa

1.050,41 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 41C/1/2018, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 10Co/231/2019Žilina (ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom č. k. 41C/1/2018- 199 z 3. júna 2019 zastavil konanie v časti 306,51 eur (výrok I.), rozhodolv Žiline sp. zn. 5Co/98/2018 a rozhodnutia Okresného súdu v Žiline sp. zn. 41C/1/2018 a 13C/2/2015, 14C/58/2018). Žalobkyňa odvolaciemu súdu vyčíta nesprávne právne

manžela v návrhu na začatie konania o zapretie otcovstva na OS Žilina sp. zn. 41C/1/2018, že manžel bol vo výkone trestu odňatia slobody v čase od 14.02.2011 do 02

vyslovený v právoplatne skončených konaniach na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 41 C 1/2018, 13 C 2/2016, 41 C 34/2015. Dovolateľka mala za to, že zo strany odvolaciehoŽiline sp. zn. 5 Co 98/2018 a rozhodnutia Okresného súdu v Žiline sp. zn. 41 C 1/2018 a 13 C 2/2015). Žalobkyňa 1/ odvolaciemu súdu vyčíta nesprávne právne posúdenie

pojednávanej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 41C/34/2015, 27C/24/2014 aj 41C/1/2018. Súčasne uviedol, že na uvedené akcentovala aj samotná žalobkyňa, ktorá v inom