Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rodiny Púchov. Súd r u š í uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 6P/3/2019-4 zo dňa 16.1.2019. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konaniaC.s.p. zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č.k. 6P/3/2019-4. Poučenie: Voči tomuto uzneseniu účastníci odvolanie nemôžu podať vzhľadom

maloletému dieťaťu: L. V., G.. XX. XX. XXXX, uznesením Okresného súdu Revúca sp. zn. 6P/3/2019 zo dňa 27. 02. 2019, právoplatné dňa 02. 04. 2019. II. Žiaden z účastníkov nemá

právoplatného skončenia konania vo veci samej. 2. Otec sa k návrhu písomne nevyjadril. 6P/3/2019 Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav: 3. Mal. L. pochádza§ 62 odsek 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd 6P/3/2019 prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak

maloletej K., nar. XX.XX.XXXX naposledy ustálenú rozsudkom F. súdu Prievidza č. k. 6P/3/2019-27 zo dňa 13.03.2019 vo výške 50,- eur mesačne z v y š u j e z tejto sumy naNávrh odôvodnila tým, že vyživovacia povinnosť otca bola určená vo veci sp.zn. 6P/3/2019 Okresného súdu Prievidza vo výške 50 eur mesačne. Od 22.10.2019 maloletá navštevujeKomplexným posudkom ÚPSVaR Prievidza zo dňa 16.9.2019, obsahom spisu sp.zn. 6P/3/2019 tunajšieho súdu, na základe čoho zistil tento skutočný stav: 5. O výživnom pre

opatrenia nad výchovou maloletého N. H.Á., W.. XX.XX.XXXX. 2. Uznesením č.k. 6P/3/2019-17 zo dňa 30.01.2019 súd ustanovil maloletému dieťaťu opatrovníka, a to Úrad