Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 7. augusta 2018 č. k. 14C/235/2016-305 takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a . Žalovanémusporu na prerušenie konania vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 14C/235/2016 do právoplatného skončenia konania o kasačnej sťažnosti podanej proti uzneseniu11S/131/2016 zamietol. Konanie vedené na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 14C/235/2016 prerušil na obdobie piatich mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia. Rozhodnutie

dňa 28. júna 2016 č.k. 14C/235/2016-41 a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 28. júna 2016 č.k. 14C/235/2016-47, takto rozhodol: I.júna 2016 č.k. 14C/235/2016-41 p o t v r d z u j e . II.Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa 28. júna 2016 č.k. 14C/235/2016-47 z r u š u jodôvodnenie: 1.Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zo dňa 28. júna 2016 č.k. 14C/235/2016-41 zamietol návrh žalobcu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým malo

že na Okresnom súde Bratislava III prebiehalo konanie vedené pod sp. zn. 14C 235/2016, kde na strane žalobcu a žalovaného išlo o totožné strany sporu ako v predmetnejaj o totožné skutkové okolnosti, pričom predmetom sporu vedeného pod sp.zn. 14C 235/2016 bolo nariadenie zabezpečovacieho opatrenia spočívajúceho v zriadení záložnéhobezdôvodného obohatenia. 6. Ďalej súd zo spisu sp.zn. 14C 235/2016 zistil, že uznesením č.k. 14C 235/2016-92 zo dňa 07.11.2016 bolo zriadené na uvedených nehnuteľnostiach

vec bola zapísaná pod sp.zn. 14C/235/2016. Následne žalobkyňa rozšírila svoj návrh na sumu 1.770,04 EUR a súd uznesením č.k. 14C/235/2016-41 zo dňa 13.9.2017 pripustil

získal informáciu o tom, že na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn.: 14C/235/2016 a na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn.: 7Co/17/2017 je vedené súdne konanies.r.o. Uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 07.11.2016, sp. zn.: 14C/235/2016, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 31.01.2017, sp.„Doplnenie odvolania žalovaného voči uzneseniu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 14C/235/2016 zo dňa 7.11.2016“ potvrdil, že mal záujem predať rodinný dom 3 (so súpisným

zaplatiť aj zmluvnú pokutu v sume 164 eur. 2. Súd vydal platobný rozkaz č.k. 14C/235/2016- 34 zo dňa 20.5.2016, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie. Uznesením

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 7. novembra 2016 č.k. 14C/235/2016-92 jednomyseľne takto rozhodol: Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie sazabezpečovacieho opatrenia a predloženým aj v súdnom konaní vedenom pod sp. zn. 14C/235/2016 na Okresnom súde Nové Zámky a preukazujúcim, že žalobcovia z tohto súdneho

ďalej namietala a poukazovala na konanie vedené na OS Bratislava III sp. zn. 14C/235/2016, kde z odôvodnenia rozsudku vyplynulo, že žalovaní v 1. a 2. rade uznávajú - Pokiaľ žalobkyňa poukazuje na konania vedené pred OS Bratislava III č. 14C/235/2016, ktoré konania neboli meritórne ukončené, toto konanie bolo vysvetlené, pričom