Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podanej advokátom , , proti uzneseniu Mestského súdu Bratislava IV č. k. B2-8C/58/2017-133 z 15. júna 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ôa základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením mestského súdu č. k. B2-8C/58/2017-133 z 15. júna 2023, ako aj postupom, ktorý predchádzal jeho vydaniu. Sťažovateľmestského súdu o sťažnosti sťažovateľa proti napadnutému uzneseniu č. k. B2-8C/58/2017-146 z 31. októbra 2023 a vrátiť vec mestskému súdu na ďalšie konanie. Okrem

takto rozhodol: I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Levice č. k. 8C/58/2017- 19 zo dňa 22.08.2017 v celom rozsahu. II. Súd konanie z a s t a v u j e. IIIpríslušenstvom. 2. Súd vo veci dňa 22.08.2017 rozhodol platobným rozkazom č. k. 8C/58/2017-19. Dňa 02.11.2017 právny zástupca žalobcu doručil súdu späťvzatie žaloby vpojednávanie. 6. Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd vydaný platobný rozkaz č. k. 8C/58/2017-19 zo dňa 22.08.2017 v celom rozsahu zrušil a konanie z dôvodu späťvzatia žaloby

Okresného súdu Bratislava I v konaní sp. zn. 8C/58/2017 (v súčasnosti Mestského súdu Bratislava IV v konaní sp. zn. B1-8C/58/2017) v období po právoplatnosti nálezu Ústavného2015 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní sp. zn. 8C/58/2017 v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. znpráv a základných slobôd. 2. Mestskému súdu Bratislava IV v konaní sp. zn. B1-8C/58/2017 p r i k a z u j e konať bez zbytočných prieťahov. 3. Vo zvyšnej časti ústavnej

nech sa stará. Okresný súd Galanta uznesením zo dňa 23.04.2020 pod sp. zn. 8C/58/2017 prerušil konanie do rozhodnutia o zrušení spoločného nájmu bytu a o tom, kto

ktoré by im mohli privodiť priaznivejšie rozhodnutie. 7. Súd uznesením č. k. 8C/58/2017-47 zo dňa 9.11.2018 rozhodol, že pokračuje v konaní s právnymi nástupcami (súčasní

pohľadávky a súhlas nového žalobcu so vstupom do konania. 5. Uznesením sp.zn. 8C/58/2017-32 zo dňa 18.6.2018 súd pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu a novým

Zároveň uviedli, že zákonný sudca postupoval obdobne aj v konaní sp. zn. 8 C 58/2017. 8. Sťažovatelia nahliadnutím do spisu zistili, že zákonný sudca nerešpektoval

okolnosti spočívajúce v procesnom postupe sudcu v iných konaniach (sp. zn. 8C/58/2017, 8C/94/2012 a 7C/5/2019) nemôžu byť predmetom námietky zaujatosti a na takútonespokojnosťou žalobcu s procesným postupom sudcu v iných konaniach (sp. zn. 8C/58/2017, 8C/94/2012 a 7C/5/2019) nemožno podľa § 53 ods. 3 CSP prihliadať a z uvedeného

8C/94/2012, ale aj v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava 1 pod č. k. 8C/58/2017 a č. k. 7C/5/2019 (viď prílohy k námietke zaujatosti z 07. 11. 2022 v počte