Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Nitra z 13. mája 2016 č.k. 16C/154/2016-27 a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra z 19. mája 2016 č.k. 16C/154/2016-30, takto rozhodol: Odvolací13. mája 2016 č.k. 16C/154/2016-27 p o t v r d z u j e . Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie z 19. mája 2016 č.k. 16C/154/2016-30 p o t v r d z uodôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie svojim uznesením z 13. mája 2016 č.k. 16C/154/2016-27 zamietol návrh žalobcu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým malo

žalobcu súvisiacu so súdnym konaním na Okresnom súde Nitra vedeným pod sp. zn. 16C/154/2016. Poukázal na skutočnosť, že pri rozhodovaní bol viazaný právoplatnými vkladovýmiSlovakia s.r.o. Z tohto dôvodu nevyhodnotil žalovaný súdne konanie sp. zn. 16C/154/2016 za konanie o predbežnej otázke. 19. Vo vzťahu k problematike predkupného právarozhodnutia (sp. zn. 11S/259/2016) a ani civilné sporové konanie (sp. zn. 16C/154/2016) nemohli mať vplyv na výsledok vkladového konania v danej veci. 25. Záverom

výrokovú časť platobného rozkazu (výrok I.) Okresného súdu Michalovce č.k.: 16C 154/2016-50 zo dňa 22.6.2016 v časti úrokov z omeškania, z nesprávneho znenia: „..

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trebišov, č.k. 16C/154/2016 zo dňa 28.6.2016 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému. 2.Okresný

vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, vedenom na Okresnom súde Nitra, pod sp. zn. 16C/154/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 19. februárasúd Nitra (ďalej aj „súd prvej inštancie") rozsudkom z 07. júna 2019, č. k. 16C/154/2016- 195 žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Z. zo dňa 7. júna 2019 pod č.k.16C 154/2016-195 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pNitre vydal uznesenie ktorým zrušuje rozsudok Okresného súdu v Nitre sp. zn. 16C/154/2016-195 zo dňa 7.6.2019 a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie aodvolací súd napadnutý rozsudok Okresného súdu Z. zo dňa 07.06.2019, č. k. 16C/154/2016 - 195 ako vecne správny potvrdil a priznal mu v plnom rozsahu právo na náhradu

ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 16C/154/2016- 195 zo 7. júna 2019 zamietol žalobu sťažovateľky, ktorou sa proti žalovanému

námietka žalobcu súvisiaca so súdnym konaním na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 16C/154/2016 nemôže nič zmeniť na vecnej správnosti rozhodnutia Okresného úradu Nitra, V nadväznosti na súdne konanie vedené na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 16C/154/2016 žalovaný uviedol, že z návrhu na zápis poznámky zaevidovaného pod č. P 235/2016nehnuteľností v nadväznosti na súdne konanie vedené na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 16C/154/2016 a správne rešpektoval prezumpciu správnosti správnych aktov. III. Zhrnutie

vyvlastnenie, ktorej sa domáhal na Okresnom súde v Nitre v konaní vedenom pod sp. zn. 16C/154/2016. V dôsledku prevodu nehnuteľností zo žalobcu na spoločnosť MH Invest došlo