Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17C 495/2015-39 zo dňa 22.10.2015, tak, že vypúšťa „spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškaniaTunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 17C 495/2015-39 zo dňa 22.10.2015. Súd zistil, že v rozsudku č.k. 17C 495/2015-39 zo dňa 22.10.2015 je vo výroku nesprávnepreukázané, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č. k. 17C 495/2015-39 zo dňa 22.10.2015, vo výroku rozsudku, došlo k zrejmej nesprávnosti. Uvedenú

odôvodnenie: 1. Žalovaný žalobou doručenou súdu dňa 15.12.2015 v konaní pod sp. zn. 17C/495/2015 sa domáhal voči žalobcovi určenia, že je vlastníkom stavieb stojacich na parcelevo výške 317.557 EUR. 3. Okresný súd Prešov rozsudkom 6.6.2019 pod sp. zn. 17C/495/2015 vyhovel žalobe žalovaného v postavení žalobcu o určenie vlastníckeho právaŽalobca v postavení žalovaného ešte podaním zo dňa 12.12.2018 pod sp. zn. 17C/495/2015 po prepočítaní nákladov zobral vzájomnú žalobu späť v časti o zaplatenie sumy

Uznesenie Číslo konania: 17C/495/2015 - 10 201411889 IČS: 7215223871 U Z N E S E N I E Okresný súd Košice II vo veci navrhovateľa: C. H. E. P., I. J., O.: XXXXXXXXsumy XX,XX €. s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 18.2.2016 sp.zn. 17C/495/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

Rozhodnutie 17C/495/2015 - 18 8715214414 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: Východoslovenská energetika a. s., IČO: 36211222 Mlynská

dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Tunajší súd uznesením č.k. 17C/495/2015 - 81 zo dňa 14.06.20187, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.02.2018, rozhodol

predmetnom exekučnom konaní je exekučným titulom Rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 17C/495/2015-33 zo dňa 23.08.2016, ktorým bola uložená povinnosť uhradiť sumu. Ide o rozhodnutie

bremenu, o odvolaní žalobcov 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 17C/495/2015-139 zo dňa 01. februára 2017, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujekonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 17C/495/2015-139 zo dňa 01.02.2017 žalobu zamietol a žalovaným 1/, 2/ priznal proti žalobcom