Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/6/2019 zo dňa 01.02.2019, v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/6/2019 zo dňa 27.06.2022 v trvaní 20 /dvadsať/rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/6/2019 zo dňa 01.02.2019, v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/6/2019 zo dňa 27.06.2022 v trvaní 20 mesiacov

zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/6/2019-205 zo dňa 20. 05. 2019, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 2, 4 Tr. por. súd29. 05. 2019. odôvodnenie: Prostredníctvom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/6/2019-205 zo dňa 20. 05. 2019 bol obžalovaný J. R. uznaný vinným z prečinu výtržníctva

súdu Levice sp. zn. 3T/6/2019 zo dňa 11.02.2019, právoplatným dňa 20.02.2019, v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/6/2019 zo dňa 27.06.2022, právoplatným

uložený v: - trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky z 28. februára 2019, sp. zn. 3T/6/2019, právoplatnom dňa 25. apríla 2019, - trestnom rozkaze Okresného súdu Malackypriestupkov z 28. apríla 2021, spisového materiálu Okresného súdu Malacky sp. zn 3T/6/2019 a z neho najmä trestného rozkazu č. l. 61 - 63, spisového materiálu Okresnéhoprípade trestným rozkazom Okresného súdu Malacky z 28. februára 2019, sp. zn. 3T/6/2019, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/6/2019 zo dňa 16.07.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/6/2019 zo dňa 03.06.2020 zamieta. odôvodnenie:s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/6/2019 zo dňa 16.07.2019 bol W. O. odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trčas stanovený ošetrujúcim lekárom. Uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/6/2019 zo dňa 03.06.2020 bol nevykonaný zvyšok trestu domáceho väzenia premenený na

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie, že je nevinný. - 3 - sp. zn. 3T/6/2019 Vypovedal, že dňa 18.08.2018 o 15.30 hod. viedol motorové vozidlo Škoda Octaviavozidla. Zranenú poškodenú sanitka odviezla do nemocnice, po náraze - 4 - sp. zn. 3T/6/2019 do jeho vozidla motocyklom došlo k otlačeniu prednej pneumatiky motocykla nazákona 437/2004, kde v položke 76 je uvedená diagnóza pomliaždenie - 5 - sp. zn. 3T/6/2019 hrudnej steny a zlomeniny rebier RTG nepreukázané. Pokiaľ ide o obmedzenie v

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 25.04.2019 sp.zn. 3T/6/2019 , z ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon

výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Trnava zo dňa 06.02.2019 č. k. 3T/6/2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom(obžalovanému doručený) trestný rozkaz Okresného súdu Trnava zo dňa 06.02.2019 č. k. 3T/6/2019, mu v zmysle ust. § 41 ods. 1 Tr. zák. ukladal súhrnný trest odňatia slobodyvýrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Trnava zo dňa 06.02.2019 č. k. 3T/6/2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/6/2019 zo dňa 13. 01. 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici

proti uzneseniu samosudcu Okresného súdu Bratislava V z 21.05.2019 sp. zn. 3T/6/2019, na neverejnom zasadnutí konanom 30. mája 2019 v Bratislave, takto rozhodol:odôvodnenie: Napadnutým uznesením samosudcu Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/6/2019 z 21.05.2019 bolo rozhodnuté tak, že podľa § 31 ods. 1, § 32 ods. 3 Tr. pornie je vylúčený z úkonov konania v trestnej veci Okresného súdu Bratislava V 3T/6/2019 obž. Z. I., nar. XX.X.XXXX v I., bytom K. XX, I., t.č. vo výkone trestu odňatia