Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

osobitného predpisu, ktorá je poistnou udalosťou. 3. Prvým rozsudkom v poradí č. k. 4C/16/2021-126 zo dňa 11.5.2021 prvostupňový súd rozhodol tak, že žalobu zamietol a zaviazalmala žalobkyňa úspech v konaní vedenom pred Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 4C/16/2021. Výška náhrady trov konania bude vyčíslená po právoplatnosti rozsudku v samostatnom

Malacky, č.k. 4C/16/2021-311 zo dňa 19. apríla 2024, takto r o z h o d o l : I. Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Malacky, č.k 4C/16/2021-311 zo dňarozsahu 100%. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Malacky rozsudkom č.k. 4C/16/2021-311 zo dňa 19. apríla 2024 uložil žalovanému v 1. rade povinnosť zaplatiť žalobkynivymáhanie. Majú za to, že rozhodnutie Okresného súdu Malacky spisová značka 4C/16/2021 je v súlade s právnym stavom, ako aj je dostatočne a jednoznačne odôvodnené

sú predmetom tohto konania. 3. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4C/16/2021-167 zo dňa 12. 05. 2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 05. 2022, konanie

súhlas žalovaného so žalobnou žiadosťou. 4. Uznesením zo dňa 07.10.2021, č. k. 4C/16/2021 - 10 súd vyzval žalovaného podľa ustanovenia § 167 ods. 2 zákona č.160/2015

príslušenstvom, na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4C/16/2021-126 zo dňa 11. mája 2021, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie z r

príslušenstvom, na základe odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 4C/16/2021-165 zo dňa 18. januára 2022, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie