Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

V žalobe tvrdila, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 7Csp/57/2019 o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov a o určenie neprijateľnostipredchodkyňa žalobcov ako dôkazy označila rozsudok Okresného súdu Prešov pod sp.zn. 7Csp/57/2019-60 zo dňa 10.6.2019 spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti. 4. Súdspotrebiteľského práva konštatovaného v rozsudku Okresného súdu Prešov pod sp.zn. 7Csp/57/2019 z odňa 10.6.2019. 12. Citované ustanovenie zákona o ochrane spotrebiteľa upravuje

takto rozhodol: Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 57/2019-26 zo dňa 31.7.2019. Žalobu z a m i e t a . Žalovanému n e p r i z n á v a81 eur. 3. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 57/2019-26 zo dňa 31.7.2019, proti ktorému v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote podalNa základe procesného návrhu žalobcu, Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp 57/2019-66 zo dňa 14.11.2019 pripustil, aby na miesto doterajšieho žalobcu Všeobecná

eur. 2. Tunajším súdom bol dňa 24.5.2019 vydaný platobný rozkaz pod č. k. 7Csp/57/2019-28, ktorý sa nepodarilo žalovanému doručiť, preto súd uznesením zo dňa 15

dňa 29.9.2020 vyplýva, že tento potvrdil rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 7Csp/57/2019-43 zo dňa 10.3.2020, ktorým súd určil (§ 298 ods. 2 CSP), že (totožná) zmluvná

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Skalica zo dňa 10. marca 2020, č.k. 7Csp/57/2019-43, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej