Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

do starostlivosti Uznesením Okresného súdu Senica (neodkladné opatrenie) č. 9P/28/2019-6 zo dňa 22.7.2019 (právoplatné dňa 14.8.2019), následne im bol Uznesením Okresnéhopredosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov), Uznesenie Okresného súdu Senica č. 9P/28/2019-6 zo dňa 22.7.2019 (zverenie maloletého C.a U. do predosvojiteľskej starostlivostinavrhovateľoch, a spisy Okresného súdu Senica sp.zn. 10P/55/2019, 9P/25/2019, 9P/28/2019, a 5P/34/2019. 3. Mesto Senica ako poručník maloletého sa k návrhu vyjadrilo

neho. Následne na základe Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 9P/28/2019 - 63, zo dňa 24.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2019 bol maloletémuSám maloletý sa obával o svoj život a zdravie. Rozsudkom tunajšieho súd č.k. 9P/28/2019-63 zo dňa 24.10.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2019 súd odňal0PPOm/2/2019 - 4 zo dňa 27.04.2019, a následne rozsudku tunajšieho súd č.k. 9P/28/2019-63 zo dňa 24.10.2019, z odôvodnenia ktorého vyplynulo, že dôvodom nariadenia

účet T. Z. B. W. X. J.. IV. Týmto sa r u š í rozsudok tunajšieho súdu č.k. 9P/28/2019-63 zo dňa 24.10.2019, ako i uznesenie tunajšieho súdu č.k. 8PPOm/1/2020-10alkoholu a sám maloletý sa už cítil správaním matky ohrozený. 9. Rozsudkom č.k. 9P/28/2019-63 zo dňa 24.10.2019 bolo rozhodnuté o odňatí maloletého S. z osobnej starostlivostimesiaca vopred. 28. Súd zároveň rozhodol o zrušení rozsudku tunajšieho súdu č.k. 9P/28/2019-63 zo dňa 24.10.2019, ako i uznesenia tunajšieho súdu č.k. 8PPOm/1/2020-10

prenesení príslušnosti sa vec vedie na Okresnom súde Liptovský Mikuláš po sp. zn. 9P/28/2019. 3. Dňa 19. 3. 2019 bolo Okresnému súdu Liptovský Mikuláš doručené podanie

výsluchom manželky, svedka, kolízneho opatrovníka, spisom tunajšieho súdu 9P/28/2019, 9P61/2020 a mal za preukázaný tento stav: 6.Manželstvo uzatvorili manželiaeur mesačne a mal. Q. po 50,- eur mesačne. 15.Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 9P/28/2019 bolo zistené, že dňa 18.6.2019 podala manželka návrh na rozvod manželstva,

na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Čadca uznesením, č. k. 9 P 28/2019-80 zo dňa 3. 6. 2020 na základe podnetu V. D. N. K. A., A. XXX/XX, R. o zvýšenie