Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4C/14/2016 zo dňa 02.10.2019 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 4C/14/2016 zo dňa 17.07.2020 a v spojeníOkresného súdu Bratislava I zo dňa 02.10.2019, č. k. 4C/14/2016-162 v spojení s uznesením zo dňa 17.07.2020, č.k. 4C/14/2016-218 vo výroku, ktorým povinného zaviazal zaplatiťexekučný titul rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 02.10.2019 č. k. 4C/14/2016-162. Uvedeným rozsudkom bol povinný zaviazaný zaplatiť oprávnenému sumu 12

žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 21.02.2018 č.k. 4C 14/2016 - 193 takto rozhodol: Odmieta odvolanie. Žalobcovi sa nepriznáva náhrada trovustanovením § 363 CSP, súd prvej inštancie uznesením zo dňa 29.05.2018 č.k. 4C 14/2016-203 vyzval žalovaných na doplnenie podania zo dňa 04.04.2018. Žalovaní uznesenie

navrhol vyhovieť. 2) Súd vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 30.6.2016 sp. zn. 4C/14/2016-15 proti ktorému žalovaná strana podala odpor, ktorý okrem iného odôvodnilaje uvedené z prehľadu platieb z 28.1.2016. Žalovaní doplnili, že žalobca -2- 4C/14/2016 opomenul uviesť, že žalovaní uhradili na nájomnom nasledovné sumy 09/15 - 109o splatení a uznaní záväzku zo dňa 25.9.2015 bodu 1 kde okrem iného sa -3- 4C/14/2016 poukazuje aj na konanie sp.zn. 7C/180/2012 o vypratanie nehnuteľnosti, ktoré

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 4C/14/2016, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28. októbraBratislava I, ako súd prvej inštancie, rozsudkom z 2. októbra 2019 sp. zn. 4C/14/2016 v spojení s opravným uznesením zo 17. júla 2020 sp. zn. 4C/14/20106 uložil

zo dňa 28. 11. 2017 a rovnako v konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 4C/14/2016, v ktorom namietali existenciu neprijateľných podmienok bola žaloba o žalobkýňboli v postavení spotrebiteliek v konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 4C/14/2016 a následne na odvolacom súde v konaní vedenom 15Co/47/2017, kedy sa domáhali

účastníkov proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 01.02.2017 č.k. 4C/14/2016 - 142 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok s výnimkou výroku o zamietnutí

zriadení záložného práva, o odvolaní proti rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 4C/14/2016 - 123, zo dňa 23. 06. 2016, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výrokoch

Okresného súdu Bratislava I zo dňa 02.10.2019, č.k. 4C/14/2016-162, v spojení s uznesením zo dňa 17.07.2020, č.k. 4C/14/2016-218, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý

Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením, č. k. 4C/14/2016-56 zo dňa 05.04.2016, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 05.04.2016, t.j

Eur, tento bol rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 01.02.2017 č.k. 4C/14/2016 - 142 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.11.2017 č.k