Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podanie neobsahovalo náležitosti riadnej žaloby. 2. Súd preto uznesením, sp. zn. 13C/66/2018-3 zo dňa 05.11.2018, vyzval žalobkyňu na doplnenie jej podania, a to v lehoteo dôkazy, na ktoré sa žalobkyňa odvoláva. 9. Súd preto uznesením, sp. zn. 13C/66/2018-3 zo dňa 05.11.2018, vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručeniasúdneho spisu. 11. Žalobkyňa na výzvu súdu, uskutočnenú uznesením, sp. zn. 13C/66/2018-3 zo dňa 05.11.2018, reagovala podaním, doručeným súdu dňa 21.11.2018, po preskúmaní

dňa 11. júna 2019, č. k. 13C/66/2018-63 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Komárno zo dňa 20. apríla 2020 č. k. 13C/66/2018-115, takto rozhodol: OdvolacíKomárno) rozsudkom zo dňa 11.6.2019 č. k. 13C/66/2018-63 v spojení s opravným uznesením zo dňa 20.4.2020 č. k. 13C/66/2018-115, vychádzajúc z právneho posúdenia podľatrov konania v rozsahu 100 %. 3. Opravné uznesenie zo dňa 20.4.2020 č. k. 13C/66/2018-115 vydal prvoinštančný súd s poukazom na obsah ust. § 224 a § 234 ods. 2 CSP

doručené, a teda vedel o skutočnosti, že vo veci koná Novozámocký súd pod sp. zn. 13C/66/2018. Navrhla, aby odvolací súd, v prípade že bude konanie vracať na nové rozhodnutieprejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Nové Zámky, ktorý koná vo veci pod sp. zn. 13C/66/2018. K napadnutému výroku o náhrade trov konania uviedla, že v danom prípade savýsledku konania vo veci samej vedenom na Okresnom súde Nové Zámky, pod sp. zn. 13C/66/2018. Návrh žalobcu označila za nedôvodný a žiadala napadnuté uznesenie zrušiť a